адвокат юрист петразаводск

адвокат юрист петразаводск
адвокат юрист петразаводск

вторник, 31 мая 2016 г.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска





Адвокат по наследственным делам в Петрозаводске.








Проблема наследования имущества в Петрозаводске, принадлежащего
умершему родственнику всегда сложна и драматична. Наследство, как цель,
по мнению некоторых, оправдывает любые средства. Так или иначе, но накал
страстей, бушующих в сфере наследственных дел, часто требует грамотного
Адвоката по наследственным спорам в Петрозаводске.







Наследование по праву представления в Петрозаводске
- еще одна актуальная проблема в вопросе наследования.








По законам России наследование – это переход имущественных прав и
обязанностей умершего (наследодателя) к наследникам. Наследственное
право – совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения и
устанавливающих основания, сроки и порядок перехода имущественных прав и
обязательств умершего к другим лицам по праву наследования. Адвокат
по наследственным делам, как специалист в области наследственного
права, окажет квалифицированную помощь по вопросам, так или иначе,
связанным с наследственным правом и вытекающими из него наследственными
спорами.



Законодательство предусматривает два способа наследования – по завещанию
и по закону. Однако ни один, ни второй, несмотря на четко определенный
порядок и установленные сроки, не исключает разногласий и наследственных
споров между родственниками. Претенденты на наследуемое имущество
обращаются за правовой мопощью и советом профессионала в этой сфере - к

Юристу по наследственным делам в Петрозаводске,
и представительством интересов в судах по искам о признании завещания
недействительным, о разделе наследственного имущества, о признании прав
на обязательную долю и многим другим вопросам в Карелии и в Петрозаводске.




пятница, 27 мая 2016 г.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 В своей адвокатской практике мне часто приходилось и приходится
сталкиваться с вопросами, которые касаются деятельности жилищных и
жилищно – строительных кооперативов (ЖК и ЖСК), гаражно — строительных
кооперативов (ГСК) с правовым положением членов таких кооперативов и
объемом их прав.

В первую очередь, у граждан возникают проблемы
при наследовании, при вступлении в члены ЖСК (ГСК), а также при
оформлении права собственности на квартиру в доме ЖСК, гараж в ГСК.
Первое,
куда при возникновении неясностей обращается гражданин, является
Правление ЖСК (ГСК), которое он считает истиной в последней инстанции.

На
самом же деле, в большинстве случаев, Правление состоит из Председателя
пенсионного возраста и бухгалтера, как правило, его жены.

среда, 11 мая 2016 г.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ДЕЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА И ОТКАЗ ОТ УЧАСТИЯ В НЕЙ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА.

Не
сказать, что часто, но иной раз мне, петрозаводскому юристу, приходится
сталкиваться с вопросом проведения экспертизы в деле установления
отцовства через суд.
В частности, такие вот суды сейчас у нас идут в
районных судах и дело это, имеющее свою специфику, нюансы как
проведения самой экспертизы, так и отказа от участия в ней.

В этом контексте приводим некоторые правоприменительные нормы, которые суды берут во внимание по такого рода проблемам.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска




В соответствии со ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности
экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения
исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых
требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или
ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом
дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в
целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному
делу.

2. Экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так,
в соответствии со ст. 1 Закона о судебно-экспертной деятельности
государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в
процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными
учреждениями, государственными судебными экспертами и состоит в
организации и производстве судебной экспертизы. Государственными
судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения
федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти
субъектов РФ, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов,
судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и
прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация
и производство судебной экспертизы могут осуществляться также
экспертными подразделениями, созданными федеральными органами
исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. В
случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным
экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют
обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные
судебно-экспертные учреждения.

3. Доказательством по делу
является не экспертиза, а заключение эксперта — письменный документ,
отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

4.
Экспертиза может быть назначена при подготовке дела к судебному
разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства. Суд может
отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме
того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей
инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом
экспертизы (абз. 4 ст. 216 ГПК РФ).

5. Назначение экспертизы
возможно по инициативе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе
суда с учетом их мнения. Так, в соответствии с п. 6 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении
судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об
установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дела об
установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения
дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов,
связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и
обстоятельств по делу назначить экспертизу.

6. Судебная
экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или
принудительном порядке. В случае если судебная экспертиза производится в
добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение
должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной
экспертизе. Если лицо, в отношении которого назначена судебная
экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом
недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы
дается законным представителем этого лица (ст. 28 Закона о
судебно-экспертной деятельности).

7. В случае уклонения стороны
от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам
необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам
дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в
зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также
какое для этой стороны она имеет значение, вправе признать факт, для
выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или
опровергнутым. Так, неявка стороны на экспертизу по делам об
установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести
невозможно, либо непредоставление экспертам необходимых предметов
исследования сами по себе не являются безусловным основанием для
признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения
которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в
каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким
причинам не явилась на экспертизу или не предоставила экспертам
необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет
заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их
совокупности (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25
октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании
алиментов»).

8. Отказ стороны от участия в экспертизе или другие
обстоятельства, свидетельствующие об уклонении от проведения экспертизы,
должны быть отражены в материалах дела, в противном случае признание
судом факта, для выяснения которого экспертиза была назначена,
установленным или опровергнутым может быть оспорено и решение,
основанное на таком признании, отменено. В качестве примера приведем
случай, когда по одному из рассматривавшихся дел согласно заключению
судебно-психиатрической экспертизы (проведенной на основании определения
суда по делу по заявлению прокурора о признании недействительными
сделок купли-продажи квартиры) в амбулаторных условиях не представлялось
возможным решить вопрос о степени изменения психики у Р. и способности
его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать
значение своих действий и руководить ими. Для решения этих вопросов
следовало назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Однако такую экспертизу суд не назначил, указав в решении, что Р. от ее
проведения отказался. В материалах же дела отсутствуют сведения об
отказе Р. от проведения экспертизы и о том, что суд обсуждал вопрос о ее
назначении. Суд не учел требований ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР (ч. 3 ст. 79
ГПК РФ) и не разъяснил истцу последствия, предусмотренные законом, в
случае уклонения от экспертизы.

Поскольку амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная судом, ответа на
поставленные вопросы не дала, суд не вправе был основывать свое решение
на предположении о том, что Р. не мог понимать значения своих действий и
руководить ими.

Президиум областного суда отменил решение суда и
направил дело на новое судебное рассмотрение (Постановление президиума
городского суда N 44Г-1429 — Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
за третий квартал 1999 г. (по гражданским делам), утв. Постановлением
Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.).

вторник, 3 мая 2016 г.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска





Судебная практика. Решения судов и комментарии по делу.
ВНИМАНИЕ :
не вся судебная практика соответствует той, которая имеет место на
текущий момент, в частности, по ОСАГО теперь иные реалии. Решения мы
приводим на момент времени 12-15 года. Задача данного раздела сайта -
примерно познакомить читателя с тем, как выглядит судебное решение, о
чем там пишется, на что ссылается суд, что такое мотивировочная,
вводная, резулятивная части решения, что обычно в решении есть, и все
такое прочее. Подготовливать свою позицию для обращения в суд на основе
изучения данных решений можно лишь отчасти, скорее их (решения) можно
принимать во внимание и изучать, а строить позицию следует заранее
проконсультировавшись с юристом по данному вопросу.

Решение о признании незаконными действия председателя правления СНТ по отключению электроэнергии садового участка

Решение о признании незаконными действия председателя правления СНТ по отключению электроэнергии садового участка







РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




11 ноября 2013 года       п.Емельяново




     
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего [...],
при секретаре [...] с участием истца Л., представителя ответчика К., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к садоводческому
некоммерческому товариществу «Ветеран-3» - «Возрождение» о признании незаконными
действий председателя правления СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» по отключению
электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение садового участка,





УСТАНОВИЛ:

     
Л. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу
«Ветеран-3» - «Возрождение» (далее - СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение»), в котором
просит признать незаконными действия председателя правления СНТ «Ветеран-3» -
«Возрождение» по отключению электроэнергии садового участка, принадлежащего истцу,
и обязать восстановить электроснабжение садового участка.




     
В обоснование иска указано, что Л. является собственником земельного участка №[...],
расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, [...]; на участке
имеется садовый дом, пригодный для проживания; Л. является членом СНТ «Ветеран-3» -
«Возрождение» с 2005 года; 10 июля 2013 года истец, приехав на свой участок,
обнаружила, что ее дом отключен от линии электропередач путем обрезания проводов
на столбе.




     
По мнению истца, действия председателя правления СНТ являются незаконными,
так как противоречат ст.546 ГК РФ.

Решение по иску к СНТ о возложении обязанности подключить садовый дом к электричеству

Решение по иску к СНТ о возложении обязанности подключить садовый дом к электричеству