Юрист Петрозаводска
ЭЛЕКТРОННАЯ ФОРМА ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ЮР. ЛИЦ. ЭКСПЕРИМЕНТ ПРАВИТЕЛЬСТВА.
С
1 ноября 2016 года по 1 января 2018 года Правительство РФ решило
провести эксперимент, в рамках которого заявители смогут
зарегистрироваться в качестве юрлиц или ИП, подав документы в
электронной форме. А уже действующие бизнесмены и организации получат
возможность открыть счета в банках также при помощи электронных
документов (постановление Правительства РФ от 29 октября 2016 г. №
1104). Для этого планируется использовать специализированную
автоматизированную систему с защитой.
В ней будут централизованно
создаваться и храниться ключи усиленной квалифицированной электронной
подписи, а их владельцы смогут их дистанционно применять. Речь идет о
юридических лицах или ИП, выступающих в качестве заявителей при
государственной регистрации или открывающих банковский счет с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего
пользования, в том числе Интернета.
Юрист, автоюрист, семейный. страховой юрист Петрозаводска, ДТП, ОСАГО, КАСКО, жилищные споры, защита призывников в военкомате.
адвокат юрист петразаводск
адвокат юрист петразаводск
понедельник, 31 октября 2016 г.
суббота, 29 октября 2016 г.
БАНКИ НЕ ВПРАВЕ СПИСЫВАТЬ СРЕДСТВА СО СЧЕТОВ КЛИЕНТОВ В БЕЗАКЦЕПТНОМ ПОРЯДКЕ. ДАЖЕ ПО НЕПОГАШЕННЫМ КРЕДИТАМ В ТОМ ЖЕ БАНКЕ.
Юрист Петрозаводска
БАНКИ НЕ ВПРАВЕ СПИСЫВАТЬ СРЕДСТВА СО СЧЕТОВ КЛИЕНТОВ В БЕЗАКЦЕПТНОМ ПОРЯДКЕ. ДАЖЕ ПО НЕПОГАШЕННЫМ КРЕДИТАМ В ТОМ ЖЕ БАНКЕ.
Ко
мне, петрозаводскому юристу, на днях как раз приходила на юридическую
консультацию дама по схожему вопросу - у нее банке есть кредит и там же
зарплатная карточка, и вот как ей быть, учитывая наличие просрочки по
кредиту, ведь банк будет списывать средства с ее зарплатной карточки.
Я
предложил два варианта : списание можно обжаловать в суд, как
незаконное (а на каком, собственно основании? ) ну или завести карточку в
другом банке, если уж судиться нет желания, попутно сидя без денег.
А на днях мною была получена и судебная практика, которую публикуем.
К
такому выводу пришел ВС РФ (Постановление ВС РФ от 14 октября 2016 г. №
309-АД16-8799). Суть рассмотренного им дела заключалась в следующем.
БАНКИ НЕ ВПРАВЕ СПИСЫВАТЬ СРЕДСТВА СО СЧЕТОВ КЛИЕНТОВ В БЕЗАКЦЕПТНОМ ПОРЯДКЕ. ДАЖЕ ПО НЕПОГАШЕННЫМ КРЕДИТАМ В ТОМ ЖЕ БАНКЕ.
Ко
мне, петрозаводскому юристу, на днях как раз приходила на юридическую
консультацию дама по схожему вопросу - у нее банке есть кредит и там же
зарплатная карточка, и вот как ей быть, учитывая наличие просрочки по
кредиту, ведь банк будет списывать средства с ее зарплатной карточки.
Я
предложил два варианта : списание можно обжаловать в суд, как
незаконное (а на каком, собственно основании? ) ну или завести карточку в
другом банке, если уж судиться нет желания, попутно сидя без денег.
А на днях мною была получена и судебная практика, которую публикуем.
К
такому выводу пришел ВС РФ (Постановление ВС РФ от 14 октября 2016 г. №
309-АД16-8799). Суть рассмотренного им дела заключалась в следующем.
среда, 26 октября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ВС РФ признал, что вернуть переплаченные налоги можно без оспаривания акта налогового органа об их доначислении
__________________________________________________________
Судебная
коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело по кассационной
жалобе компании на решения судов в трех инстанциях, которые не
удовлетворили требование к налоговой инспекции о возврате излишне
взысканных налогов (налог на прибыль, НДС, транспортный налог, НДФЛ).
Размер требования с учетом пеней и штрафов составил 1,7 млн руб.Суть
дела заключалась в следующем: после выездной проверки налоговики
составили акт о налоговых правонарушениях и приняли решение о
привлечении компании к ответственности (п. 1 ст. 122 НК РФ). Обществу
было доначислено 1,7 млн руб. с учетом штрафа и пеней. На эту сумму
инспекция выставила требования, которые компания оплатила.
Руководствуясь
вышеперечисленными фактами, Судебная коллегия по экономическим спорам
ВС РФ отменила предыдущие решения судов и направила дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 20 июля 2016
г. № 304-КГ16-3143).
ВС РФ признал, что вернуть переплаченные налоги можно без оспаривания акта налогового органа об их доначислении
__________________________________________________________
Судебная
коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело по кассационной
жалобе компании на решения судов в трех инстанциях, которые не
удовлетворили требование к налоговой инспекции о возврате излишне
взысканных налогов (налог на прибыль, НДС, транспортный налог, НДФЛ).
Размер требования с учетом пеней и штрафов составил 1,7 млн руб.Суть
дела заключалась в следующем: после выездной проверки налоговики
составили акт о налоговых правонарушениях и приняли решение о
привлечении компании к ответственности (п. 1 ст. 122 НК РФ). Обществу
было доначислено 1,7 млн руб. с учетом штрафа и пеней. На эту сумму
инспекция выставила требования, которые компания оплатила.
Руководствуясь
вышеперечисленными фактами, Судебная коллегия по экономическим спорам
ВС РФ отменила предыдущие решения судов и направила дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 20 июля 2016
г. № 304-КГ16-3143).
вторник, 25 октября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ, НИЧТОЖНОСТЬ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА - КАКИЕ ПОПРАВКИ ЖДАТЬ В ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ.
В
Гражданском кодексе появится понятие «ростовщические проценты», также
готовятся поправки, разъясняющие, в каких случаях кредитный договор
можно будет признать ничтожным. Эти и другие изменения в ГК анонсировал
глава думского комитета по государственному строительству и
законодательству Павел Крашенинников, а эксперты дали им свою оценку.
Комитет
сегодня работает над разделами, которые касаются финансовых сделок. В
частности, по словам Крашенинникова, идет работа над главами,
посвященными займу и кредитам. В Госдуме решают, в каких случаях
кредитный договор можно признать ничтожным – либо весь, либо только в
части процентных ставок. Процент по кредитному договору должен быть, по
его словам, привязан к среднему проценту в конкретном регионе.
Он
добавил, что Госдума в январе-феврале 2017 года может принять закон о
запрете на «ростовщические проценты» – проценты, которые существенно
превышают среднюю ставку по кредитам в регионе. «Предлагается вывести
такие сделки из закона, проценты выше средней процентной ставки в
регионе», – сказал Крашенинников. Он пояснил, что под запрет будут
попадать те кредитные ставки, которые выше средних процентных ставок по
региону не на полпроцента, а «существенно выше». «Сейчас у нас есть
годовые суммы кредитов в 600–700, а то и больше, процентов. Прямо в
Гражданском кодексе мы восстанавливаем название, которое было у нас до
1917 года, «ростовщические проценты», – отметил глава комитета.
РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ, НИЧТОЖНОСТЬ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА - КАКИЕ ПОПРАВКИ ЖДАТЬ В ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ.
В
Гражданском кодексе появится понятие «ростовщические проценты», также
готовятся поправки, разъясняющие, в каких случаях кредитный договор
можно будет признать ничтожным. Эти и другие изменения в ГК анонсировал
глава думского комитета по государственному строительству и
законодательству Павел Крашенинников, а эксперты дали им свою оценку.
Комитет
сегодня работает над разделами, которые касаются финансовых сделок. В
частности, по словам Крашенинникова, идет работа над главами,
посвященными займу и кредитам. В Госдуме решают, в каких случаях
кредитный договор можно признать ничтожным – либо весь, либо только в
части процентных ставок. Процент по кредитному договору должен быть, по
его словам, привязан к среднему проценту в конкретном регионе.
Он
добавил, что Госдума в январе-феврале 2017 года может принять закон о
запрете на «ростовщические проценты» – проценты, которые существенно
превышают среднюю ставку по кредитам в регионе. «Предлагается вывести
такие сделки из закона, проценты выше средней процентной ставки в
регионе», – сказал Крашенинников. Он пояснил, что под запрет будут
попадать те кредитные ставки, которые выше средних процентных ставок по
региону не на полпроцента, а «существенно выше». «Сейчас у нас есть
годовые суммы кредитов в 600–700, а то и больше, процентов. Прямо в
Гражданском кодексе мы восстанавливаем название, которое было у нас до
1917 года, «ростовщические проценты», – отметил глава комитета.
Использование материнского капитала в целях приобретения недвижимости для проживания. Судебная практика | Без Адвокатов
Использование материнского капитала в целях приобретения недвижимости для проживания. Судебная практика | Без Адвокатов
Предоставление средств материнского капитала является важнейшей формой материальной поддержки
семей, имеющих детей. За счет бюджетных денег, предоставление которых
продлено вплоть до 31 декабря 2018 г., несмотря на охвативший страну
финансовый кризис, семьи могут: улучшить свои жилищные условия; дать
образование ребенку (детям); приобрести товары и услуги, предназначенные
для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а
женщины на формирование накопительной части трудовой пенсии (п. 3 ст. 7
Федерального закона от 29.12.06 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах
государственной поддержки семей, имеющих детей», далее — Закон № 256).
До 1 июля 2016 г. можно было также за счет средств материнского
капитала получить единовременную выплату в сумме 20 000 руб. при условии
получения до 31 декабря 2015 г. включительно государственного
сертификата на материнский (семейный) капитал (ст. 1 Федерального закона
от 20.04.15 г. № 88-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств
материнского (семейного) капитала»).
В силу п. 1 ст. 3 Закона № 256 право на получение материнского
капитала возникает у следующих граждан РФ независимо от места их
жительства:
женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1.01.07 г.;
женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей
начиная с 1.01.07 г., если ранее они не воспользовались правом на
дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся
единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих
детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры
государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в
законную силу начиная с 1 января 2007 г.
Таким образом, право на получение материнского капитала имеют лица,
родившие второго ребенка после 1.01.07 г. Исключение составляют случаи,
когда рождение произошло вследствие оперативного вмешательства
медицинского учреждения, которое не зависит от матери (Определение ВС РФ
от 3.06.11 г. № 4-В11-15). В такой ситуации, хотя ребенок и родился
ранее положенного срока, и формально его семья не имеет права на
получение материальной поддержки, материнский капитал все равно им
причитается, поскольку произошло рождение раньше времени в силу
объективных причин, не зависящих от матери. Такой подход согласуется с
преамбулой Закона № 256, целью которого провозглашено создание условий,
обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь. Указанный Закон
направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации,
сложившейся в РФ. Однако на средства материнского капитала не вправе
рассчитывать мать, у которой родился второй ребенок, но в отношении
своего первого ребенка она была лишена родительских прав (постановление
Президиума Челябинского областного суда от 23.12.15 г. № 44г-106/2015).
Предоставление средств материнского капитала является важнейшей формой материальной поддержки
семей, имеющих детей. За счет бюджетных денег, предоставление которых
продлено вплоть до 31 декабря 2018 г., несмотря на охвативший страну
финансовый кризис, семьи могут: улучшить свои жилищные условия; дать
образование ребенку (детям); приобрести товары и услуги, предназначенные
для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а
женщины на формирование накопительной части трудовой пенсии (п. 3 ст. 7
Федерального закона от 29.12.06 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах
государственной поддержки семей, имеющих детей», далее — Закон № 256).
До 1 июля 2016 г. можно было также за счет средств материнского
капитала получить единовременную выплату в сумме 20 000 руб. при условии
получения до 31 декабря 2015 г. включительно государственного
сертификата на материнский (семейный) капитал (ст. 1 Федерального закона
от 20.04.15 г. № 88-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств
материнского (семейного) капитала»).
В силу п. 1 ст. 3 Закона № 256 право на получение материнского
капитала возникает у следующих граждан РФ независимо от места их
жительства:
женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1.01.07 г.;
женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей
начиная с 1.01.07 г., если ранее они не воспользовались правом на
дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся
единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих
детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры
государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в
законную силу начиная с 1 января 2007 г.
Таким образом, право на получение материнского капитала имеют лица,
родившие второго ребенка после 1.01.07 г. Исключение составляют случаи,
когда рождение произошло вследствие оперативного вмешательства
медицинского учреждения, которое не зависит от матери (Определение ВС РФ
от 3.06.11 г. № 4-В11-15). В такой ситуации, хотя ребенок и родился
ранее положенного срока, и формально его семья не имеет права на
получение материальной поддержки, материнский капитал все равно им
причитается, поскольку произошло рождение раньше времени в силу
объективных причин, не зависящих от матери. Такой подход согласуется с
преамбулой Закона № 256, целью которого провозглашено создание условий,
обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь. Указанный Закон
направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации,
сложившейся в РФ. Однако на средства материнского капитала не вправе
рассчитывать мать, у которой родился второй ребенок, но в отношении
своего первого ребенка она была лишена родительских прав (постановление
Президиума Челябинского областного суда от 23.12.15 г. № 44г-106/2015).
воскресенье, 23 октября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
К нам обратилась женщина по такому поводу, что отец ее ребенка в
течение более 8 лет уклоняется от исполнения своих обязанностей родителя
в отношении его сына, Иванова Алексея Сергеевича,
Отец НИ РАЗУ не посещал ни детский садик ни школу соответственно, не
приходил в гости, не звонил, не интересовался сыном вообще. Таким
образом, начиная с 2007 года отец ни разу с ребенком не общался, не
звонит, материально не поддерживает, сыном не интересуется АБСОЛЮТНО,
как будто его и нет.
Просила на этом основании обратиться в суд, составить иск и представить ее интересы по этому поводу в суде.Что и было сделано.
Но сначала я предложил ей собрать ряд документов, а именно :
- справку из детсада что отец ребенком не занимался и не приходил за ним,
-справку из школы аналогичного содержания,
- справку или заключение психолога об отношении ребенка к отцу
- обратиться в полицию на предмет привлечения отца к ответственности за уклонение от исполнения родительских обязанностей.
Все это было сделано. Ответчика привлекли к ответственности за неисполнение обязанностей отца по статье
КоАП РФ, Статья 5.35.
Неисполнение родителями или иными законными представителями
несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию
несовершеннолетних
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными
законными представителями несовершеннолетних "обязанностей" по
содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов
несовершеннолетних -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере
от ста до пятисот рублей.
Далее был составлен иск в суд. Я представил интересы истицы, было
установлено, что все факты, которые мы указали в иске действительно
имеют место, ответчик не отрицал что, как минимум три последних года, он
на самом деле вообще с сыном не общался и не звонил и не пытался этого
делать, мотивация у него была такой, что он, дескать не имел денег для
этого и боялся испортить отношение с родителями бывшей жены, хотя у него
и так нет никаких отношений с ними.
Ребенок отца не помнит и недолюбливает. На суде было заслушено его
мнение с участием детского психолога.Прокурор и орган опеки (которых
привлекают по таким делам обязательно) - высказались за лишение
родительских прав. В итоге Петрозаводский городской суд и вынес такое
решение, я его приведу позднее на этом же сайте.
Лишение родительских прав в Петрозаводске, ЭТА ЖЕ СТАТЬЯ ВКОНТАКТЕ.
Фамилии и имена участников процесса изменены.
Петрозаводский городской суд РК.
Истец : Иванова, Адрес.
Ответчик : Иванов, адрес.
Исковое заявление о лишении родительских прав.
Иванов Сергей Петрович является отцом Иванова Алексея Сергеевича, г.р.,
согласно Свидетельства об установлении отцовства, от , запись акта об
установлении отцовства № 62, место государственной регистрации ОЗАГС г.
Петрозаводска РК РФ.
Иванов Алексей Сергеевич,
сын Иванова С.П., родился ДАТА г.р. , свидетельство о рождении 1-ГИ №
(Повторное), место государственной регистрации ОЗАГС г. Петрозаводска
РК РФ, запись акта о рождении № ... от
Постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 02.10.06 № было
разрешено фамилию ребенка с "Иванов" изменить на "Иванов".
Я состояла в отношениях с ответчиком до 2007 года. Тогда же родился
ребенок. Когда ребенку был 2 года мы с ответчиком расстались. В данный
момент я проживаю с ребенком и родителями по адресу : РК, Петрозаводск ,
Парфенова,
Ребенок в 2007 году посещал детский сад "Сосенка" на Кукковке. 01.09.12
ребенок пошел в школу № 2, Парфенова, 8А
Ответчик в течение более 8 лет уклоняется от исполнения своих
обязанностей родителя в отношении его сына, Иванова Алексея Сергеевича,
Отец НИ РАЗУ не посещал ни детский садик ни школу соответственно, не
приходил в гости, не звонил, не интересовался сыном вообще. Таким
образом, начиная с 2007 года отец ни разу с ребенком не общался, не
звонит, материально не поддерживает, сыном не интересуется АБСОЛЮТНО,
как будто его и нет.
В рамках подготовки к делу, я обратилась в детский сад, в школу, к психологу для получения доказательств по данному делу.
- Согласно педагогической характеристики классного руководителя МОУ Средняя школа № 2 : "Отец, Иванов не
принимает участия в воспитании Алексея, за 4 года ни разу не
интересовался у учителей успеваемостью сына, родительские собрания не
посещает, в школьной жизни Алексея участия не принимает".
- Согласно психологической характеристики МОУ Средняя школа № 2 : "Эмоционально воспринимает вопросы связанные с отцом. Проявляется
негативное по отношению к отцу (характеризует его как злого, не
помогающего ему человека), так как он с ним не общается и в его жизни не
участвует, но при этом его не помнит. Эмоционально реагирует
на данный вопрос, так как скорее всего сравнивает свою семью с семьями
сверстником и возникает подсознательное желание иметь полную семью."
- Согласно справки МДОУ "Детский сад № 100" : За время посещения ДОУ ребенка приводила и забирала бабушка, Иванова Алла Николаевна или мама. Отец в детский сад не приходил, участия в воспитании сына не принимал.
Кроме того, я обращалась в полицию по факту неисполнения ответчиком
своих обязанностей как отца, надеясь, что хотя бы это как-то
поспособствует изменению им своего отношения к сыну, ответчика вызывали и
опрашивали по этому, в отношении него составлялся протокол по ч. 1 ст.
5.35 КоАП РФ. Однако это ничего не изменило, ответчик как и
раньше не звонит, ребенком не интересуется абсолютно, к ребенку не
приходит, видеть его и общаться с ним не желает.
Согласно Статье 63. Семейного кодекса РФ, Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и
нравственном развитии своих детей.
Иванов С.П. ВООБЩЕ НЕ ЖЕЛАЕТ : ни видеть, ни слышать, ни знать своего ребенка, забыв о его существовании.
Уклонение Иванова, отца ребенка от выполнения своих обязанностей по воспитанию его сына выражается в
отсутствии заботы и ответственности за воспитание и развитие ребенка,
отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и
нравственном развитии своих детей, отсутствии какого бы то ни было
интереса в обеспечении ребенком общего образования, любого
образования вообще.
Ответчик не только не заботится о здоровье, физическом, психическом,
духовном и нравственном развитии своего ребенка, он ВООБЩЕ не
интересуется своим сыном, не общается с ним, не проявляет ни малейшего
интереса к его жизни, здоровью, благополучию, он попросту забыл о его
существовании.
Ответчик в принципе не знает и не желает знать как живет его сын, не
хочет его видеть, никогда не дарил ему подарков, не приходит в гости, не
оказывает ему материальной или иной помощи, не звонит и не выражает
желания пообщаться или хотя бы увидеть своего ребенка, он ПОЛНОСТЬЮ
САМОУСТРАНИЛСЯ ОТ КАКОГО-ТО ВООБЩЕ ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ И ЗАБОТЫ О
РЕБЕНКЕ. Я не уверена, что он вообще помнит, что у него есть сын.
Ответчик не оказывает мне и сыну вообще никакой материальной поддержки,
не предоставляет ни копейки на содержание сына, не оказывает никакой
иной финансовой помощи. Я неоднократно просила об этом, но этого как не
был так и нет.
Поведение Иванова С.П. говорит о том, что ему не нужен его сын, он о нем забыл, он ему абсолютно не интересен,
быть отцом, проявлять себя как отец он не желает категорически, в
течение уже более 8 лет, с 2007 года.
Считаю, что, с учетом полного игнорирования ответчиком своего родного
сына на протяжении более чем 8 лет, при том, что даже предпринимаемые
меры ничего не дали, имеются объективные правовые основания для лишения
его родительских прав по ст. 69 Семейного кодекса РФ, как уклоняющегося
от выполнения обязанностей родителей.
Статья 69. Лишение родительских прав Семейного кодекса РФ :
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
Статья 81 Семейного кодекса РФ Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
В рамках ст. 56 ГПК РФ, мною будет обеспечена явка свидетелей по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 69, 81 Семейного
кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1.) Лишить родительских прав ответчика, Иванова Сергея Петровича, в отношении его сына Иванова Алексея Сергеевича
2.) Взыскать с Иванова Сергея Петровича в мою пользу алименты на
содержание ребенка, Иванова Алексея Сергеевича 05.10.05 г.р, в размере
одной четверти части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты
подачи заявления до совершеннолетия ребенка.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
1. копия свидетельства о рождении
2. копия свидетельства об установлении отцовства
3. копия постановления
4. копия доверенности
5. справка о регистрации ,форма № 7
6. справка ДОУ детский сад № 100
7.педагогическая характеристика
8. ответ из Полиции
9.справка с места работы
10. психологическая характеристика
11. квитанция госпошлины
15.04.16 __________________________________ Иванова Н.В.
Снова о лишении родительских прав в Петрозаводском городском суде
К нам обратилась женщина по такому поводу, что отец ее ребенка в
течение более 8 лет уклоняется от исполнения своих обязанностей родителя
в отношении его сына, Иванова Алексея Сергеевича,
Отец НИ РАЗУ не посещал ни детский садик ни школу соответственно, не
приходил в гости, не звонил, не интересовался сыном вообще. Таким
образом, начиная с 2007 года отец ни разу с ребенком не общался, не
звонит, материально не поддерживает, сыном не интересуется АБСОЛЮТНО,
как будто его и нет.
Просила на этом основании обратиться в суд, составить иск и представить ее интересы по этому поводу в суде.Что и было сделано.
Но сначала я предложил ей собрать ряд документов, а именно :
- справку из детсада что отец ребенком не занимался и не приходил за ним,
-справку из школы аналогичного содержания,
- справку или заключение психолога об отношении ребенка к отцу
- обратиться в полицию на предмет привлечения отца к ответственности за уклонение от исполнения родительских обязанностей.
Все это было сделано. Ответчика привлекли к ответственности за неисполнение обязанностей отца по статье
КоАП РФ, Статья 5.35.
Неисполнение родителями или иными законными представителями
несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию
несовершеннолетних
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными
законными представителями несовершеннолетних "обязанностей" по
содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов
несовершеннолетних -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере
от ста до пятисот рублей.
Далее был составлен иск в суд. Я представил интересы истицы, было
установлено, что все факты, которые мы указали в иске действительно
имеют место, ответчик не отрицал что, как минимум три последних года, он
на самом деле вообще с сыном не общался и не звонил и не пытался этого
делать, мотивация у него была такой, что он, дескать не имел денег для
этого и боялся испортить отношение с родителями бывшей жены, хотя у него
и так нет никаких отношений с ними.
Ребенок отца не помнит и недолюбливает. На суде было заслушено его
мнение с участием детского психолога.Прокурор и орган опеки (которых
привлекают по таким делам обязательно) - высказались за лишение
родительских прав. В итоге Петрозаводский городской суд и вынес такое
решение, я его приведу позднее на этом же сайте.
Лишение родительских прав в Петрозаводске, ЭТА ЖЕ СТАТЬЯ ВКОНТАКТЕ.
Исковое заявление о лишении родительских прав в Петрозаводском городском суде
Фамилии и имена участников процесса изменены.
Петрозаводский городской суд РК.
Истец : Иванова, Адрес.
Ответчик : Иванов, адрес.
Исковое заявление о лишении родительских прав.
Иванов Сергей Петрович является отцом Иванова Алексея Сергеевича, г.р.,
согласно Свидетельства об установлении отцовства, от , запись акта об
установлении отцовства № 62, место государственной регистрации ОЗАГС г.
Петрозаводска РК РФ.
Иванов Алексей Сергеевич,
сын Иванова С.П., родился ДАТА г.р. , свидетельство о рождении 1-ГИ №
(Повторное), место государственной регистрации ОЗАГС г. Петрозаводска
РК РФ, запись акта о рождении № ... от
Постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 02.10.06 № было
разрешено фамилию ребенка с "Иванов" изменить на "Иванов".
Я состояла в отношениях с ответчиком до 2007 года. Тогда же родился
ребенок. Когда ребенку был 2 года мы с ответчиком расстались. В данный
момент я проживаю с ребенком и родителями по адресу : РК, Петрозаводск ,
Парфенова,
Ребенок в 2007 году посещал детский сад "Сосенка" на Кукковке. 01.09.12
ребенок пошел в школу № 2, Парфенова, 8А
Ответчик в течение более 8 лет уклоняется от исполнения своих
обязанностей родителя в отношении его сына, Иванова Алексея Сергеевича,
Отец НИ РАЗУ не посещал ни детский садик ни школу соответственно, не
приходил в гости, не звонил, не интересовался сыном вообще. Таким
образом, начиная с 2007 года отец ни разу с ребенком не общался, не
звонит, материально не поддерживает, сыном не интересуется АБСОЛЮТНО,
как будто его и нет.
В рамках подготовки к делу, я обратилась в детский сад, в школу, к психологу для получения доказательств по данному делу.
- Согласно педагогической характеристики классного руководителя МОУ Средняя школа № 2 : "Отец, Иванов не
принимает участия в воспитании Алексея, за 4 года ни разу не
интересовался у учителей успеваемостью сына, родительские собрания не
посещает, в школьной жизни Алексея участия не принимает".
- Согласно психологической характеристики МОУ Средняя школа № 2 : "Эмоционально воспринимает вопросы связанные с отцом. Проявляется
негативное по отношению к отцу (характеризует его как злого, не
помогающего ему человека), так как он с ним не общается и в его жизни не
участвует, но при этом его не помнит. Эмоционально реагирует
на данный вопрос, так как скорее всего сравнивает свою семью с семьями
сверстником и возникает подсознательное желание иметь полную семью."
- Согласно справки МДОУ "Детский сад № 100" : За время посещения ДОУ ребенка приводила и забирала бабушка, Иванова Алла Николаевна или мама. Отец в детский сад не приходил, участия в воспитании сына не принимал.
Кроме того, я обращалась в полицию по факту неисполнения ответчиком
своих обязанностей как отца, надеясь, что хотя бы это как-то
поспособствует изменению им своего отношения к сыну, ответчика вызывали и
опрашивали по этому, в отношении него составлялся протокол по ч. 1 ст.
5.35 КоАП РФ. Однако это ничего не изменило, ответчик как и
раньше не звонит, ребенком не интересуется абсолютно, к ребенку не
приходит, видеть его и общаться с ним не желает.
Согласно Статье 63. Семейного кодекса РФ, Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
- Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и
нравственном развитии своих детей.
- Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Иванов С.П. ВООБЩЕ НЕ ЖЕЛАЕТ : ни видеть, ни слышать, ни знать своего ребенка, забыв о его существовании.
Уклонение Иванова, отца ребенка от выполнения своих обязанностей по воспитанию его сына выражается в
отсутствии заботы и ответственности за воспитание и развитие ребенка,
отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и
нравственном развитии своих детей, отсутствии какого бы то ни было
интереса в обеспечении ребенком общего образования, любого
образования вообще.
Ответчик не только не заботится о здоровье, физическом, психическом,
духовном и нравственном развитии своего ребенка, он ВООБЩЕ не
интересуется своим сыном, не общается с ним, не проявляет ни малейшего
интереса к его жизни, здоровью, благополучию, он попросту забыл о его
существовании.
Ответчик в принципе не знает и не желает знать как живет его сын, не
хочет его видеть, никогда не дарил ему подарков, не приходит в гости, не
оказывает ему материальной или иной помощи, не звонит и не выражает
желания пообщаться или хотя бы увидеть своего ребенка, он ПОЛНОСТЬЮ
САМОУСТРАНИЛСЯ ОТ КАКОГО-ТО ВООБЩЕ ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ И ЗАБОТЫ О
РЕБЕНКЕ. Я не уверена, что он вообще помнит, что у него есть сын.
Ответчик не оказывает мне и сыну вообще никакой материальной поддержки,
не предоставляет ни копейки на содержание сына, не оказывает никакой
иной финансовой помощи. Я неоднократно просила об этом, но этого как не
был так и нет.
Поведение Иванова С.П. говорит о том, что ему не нужен его сын, он о нем забыл, он ему абсолютно не интересен,
быть отцом, проявлять себя как отец он не желает категорически, в
течение уже более 8 лет, с 2007 года.
Считаю, что, с учетом полного игнорирования ответчиком своего родного
сына на протяжении более чем 8 лет, при том, что даже предпринимаемые
меры ничего не дали, имеются объективные правовые основания для лишения
его родительских прав по ст. 69 Семейного кодекса РФ, как уклоняющегося
от выполнения обязанностей родителей.
Статья 69. Лишение родительских прав Семейного кодекса РФ :
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
Статья 81 Семейного кодекса РФ Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
- При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на
несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в
размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной
трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода
родителей.
В рамках ст. 56 ГПК РФ, мною будет обеспечена явка свидетелей по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 69, 81 Семейного
кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1.) Лишить родительских прав ответчика, Иванова Сергея Петровича, в отношении его сына Иванова Алексея Сергеевича
2.) Взыскать с Иванова Сергея Петровича в мою пользу алименты на
содержание ребенка, Иванова Алексея Сергеевича 05.10.05 г.р, в размере
одной четверти части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты
подачи заявления до совершеннолетия ребенка.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
1. копия свидетельства о рождении
2. копия свидетельства об установлении отцовства
3. копия постановления
4. копия доверенности
5. справка о регистрации ,форма № 7
6. справка ДОУ детский сад № 100
7.педагогическая характеристика
8. ответ из Полиции
9.справка с места работы
10. психологическая характеристика
11. квитанция госпошлины
15.04.16 __________________________________ Иванова Н.В.
суббота, 22 октября 2016 г.
Адвокат Петрозаводск
Адвокат Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК
РК, Петрозаводск, Красная, 33.
Истец : ___________________
Адрес для корреспонденции : РК, Петрозаводск, _______________
Ответчик : _______________________
Адрес : РК, Петрозаводск, _____________________
Заинтересованное лицо : Комитет по вопросам образования, культуры,
делам молодежи, молодой семьи, физической культуры и спорта
администрации г. Петрозаводска (Отдел по опеке и попечительству над
несовершеннолетними)
185001 г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.2
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о лишении ответчика родительских прав
Я состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ___ по _____ От
брака имеем сына _______ дата -г.р. Считаю, что ответчика следует лишить
родительских прав по следующим причинам :
1.) Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов :
Петрозаводским городским судом РК вынесен судебный приказ № ____ от
_______ г., о взыскании с _______ в пользу ________ алименты на
содержание сына - алименты _______ начиная ___________по день
совершеннолетия ребенка.
С _____________ответчик уклоняется от уплаты алиментов, фактически, не
платит алименты уже более ______ лет, задолженность по алиментам
составляет _______________ рублей, согласно постановлению о расчете
алиментов. Ответчик объявлен в розыск. В Отделе судебных приставов № 3
по г.Петрозаводску на исполнении находится исполнительное производство №
_____________, возбужденное ______20____ г. на основании судебного
приказа № __________ г., с момента возбуждения данного исполнительного
производства и по настоящее время, ответчик алименты не платил, в связи
с чем неоднократно, а именно________ г., предупреждался под роспись об
уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. К судебному
приставу-исполнителю на приемы по повесткам и по вызовам никогда не
приходил, в связи с чем предупреждения вручались по месту его
проживания.
Считаю, что имеет место злостное уклонение от уплаты алиментов, ответчик
алименты не платит уже два года, к судебному приставу-исполнителю не
является, скрывается, неоднократно предупреждался об уголовной
ответственности по ст. 157 УК РФ, задолженность по алиментам
превышает__________ рублей.
2.) Ответчик уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
С ______года ответчик - отец ребенка, не интересуется жизнью и
здоровьем сына, не участвует в его воспитании, обучении, не принимает
участия в содержании ребенка. (перечислить в чем заключается
неисполнение обязанностей родителя)
Статья 69 Семейного кодекса РФ Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при
злостном уклонении от уплаты алиментов.
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию
детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители
несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны
заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном
развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на
воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 2. Родители обязаны
обеспечить получение детьми основного общего образования и создать
условия для получения ими среднего (полного) общего
Петрозаводский городской суд РК
РК, Петрозаводск, Красная, 33.
Истец : ___________________
Адрес для корреспонденции : РК, Петрозаводск, _______________
Ответчик : _______________________
Адрес : РК, Петрозаводск, _____________________
Заинтересованное лицо : Комитет по вопросам образования, культуры,
делам молодежи, молодой семьи, физической культуры и спорта
администрации г. Петрозаводска (Отдел по опеке и попечительству над
несовершеннолетними)
185001 г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.2
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о лишении ответчика родительских прав
Я состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ___ по _____ От
брака имеем сына _______ дата -г.р. Считаю, что ответчика следует лишить
родительских прав по следующим причинам :
1.) Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов :
Петрозаводским городским судом РК вынесен судебный приказ № ____ от
_______ г., о взыскании с _______ в пользу ________ алименты на
содержание сына - алименты _______ начиная ___________по день
совершеннолетия ребенка.
С _____________ответчик уклоняется от уплаты алиментов, фактически, не
платит алименты уже более ______ лет, задолженность по алиментам
составляет _______________ рублей, согласно постановлению о расчете
алиментов. Ответчик объявлен в розыск. В Отделе судебных приставов № 3
по г.Петрозаводску на исполнении находится исполнительное производство №
_____________, возбужденное ______20____ г. на основании судебного
приказа № __________ г., с момента возбуждения данного исполнительного
производства и по настоящее время, ответчик алименты не платил, в связи
с чем неоднократно, а именно________ г., предупреждался под роспись об
уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. К судебному
приставу-исполнителю на приемы по повесткам и по вызовам никогда не
приходил, в связи с чем предупреждения вручались по месту его
проживания.
Считаю, что имеет место злостное уклонение от уплаты алиментов, ответчик
алименты не платит уже два года, к судебному приставу-исполнителю не
является, скрывается, неоднократно предупреждался об уголовной
ответственности по ст. 157 УК РФ, задолженность по алиментам
превышает__________ рублей.
2.) Ответчик уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
С ______года ответчик - отец ребенка, не интересуется жизнью и
здоровьем сына, не участвует в его воспитании, обучении, не принимает
участия в содержании ребенка. (перечислить в чем заключается
неисполнение обязанностей родителя)
Статья 69 Семейного кодекса РФ Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при
злостном уклонении от уплаты алиментов.
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию
детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители
несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны
заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном
развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на
воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 2. Родители обязаны
обеспечить получение детьми основного общего образования и создать
условия для получения ими среднего (полного) общего
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
По вопросу защиты прав призывников - участились случаи поверхностного
отношения к здоровью призывников Петрозаводска, когда мы не видим
должного подхода к изучению здоровья призывника, либо нет надлежащего
внимания к тому или иному заболеванию, в силу чего мне, как юристу
Петрозаводска по призывным спорам, приходится обращаться в призывную
комиссию и в адрес врачей с просьбой обратить внимание на конкретное
заболевание или проблему со здоровьем и только после этого вопрос
непризывного заболевания карельского призывника начинает изучаться с
должным уровнем внимания.
Еще раз подчеркнем : НАДО АКТИВНО ОБРАЩАТЬСЯ В АДРЕС ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ С
ЗАЯВЛЕНИЕМ О НАЛИЧИИ НЕПРИЗЫВНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ! САМО НИЧЕГО НЕ ПОЯВИТСЯ.
Я не склонен однозначно упрекать врачей в недоработке, иногда заболевания не лежат на поверхности, так-что надо инициативно/
Как я уже ранее писал, есть ДВА ПОСТУЛАТА для успешной работы петрозаводского призывника в призывной комисии :
1.) знание своей болезни, к какой статье Расписания болезней она
относится, является ли призывной или НЕ призывной, какая категория
годности положена призывнику Петрозаводска при таком заболевании
2.) Упорство и настойчивость, в том числе в виде написания
соответствующих заявлений (грамотных, с указанием на нормы права и
конкретные диагнозы).
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
По вопросу защиты прав призывников - участились случаи поверхностного
отношения к здоровью призывников Петрозаводска, когда мы не видим
должного подхода к изучению здоровья призывника, либо нет надлежащего
внимания к тому или иному заболеванию, в силу чего мне, как юристу
Петрозаводска по призывным спорам, приходится обращаться в призывную
комиссию и в адрес врачей с просьбой обратить внимание на конкретное
заболевание или проблему со здоровьем и только после этого вопрос
непризывного заболевания карельского призывника начинает изучаться с
должным уровнем внимания.
Еще раз подчеркнем : НАДО АКТИВНО ОБРАЩАТЬСЯ В АДРЕС ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ С
ЗАЯВЛЕНИЕМ О НАЛИЧИИ НЕПРИЗЫВНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ! САМО НИЧЕГО НЕ ПОЯВИТСЯ.
Я не склонен однозначно упрекать врачей в недоработке, иногда заболевания не лежат на поверхности, так-что надо инициативно/
Как я уже ранее писал, есть ДВА ПОСТУЛАТА для успешной работы петрозаводского призывника в призывной комисии :
1.) знание своей болезни, к какой статье Расписания болезней она
относится, является ли призывной или НЕ призывной, какая категория
годности положена призывнику Петрозаводска при таком заболевании
2.) Упорство и настойчивость, в том числе в виде написания
соответствующих заявлений (грамотных, с указанием на нормы права и
конкретные диагнозы).
Телефон юриста по призывным спорам Петрозаводска 63-94-71, работаем с Петрозаводском и районами. Приём ведем в Петрозаводске, где находится наш офис.
Звонить по вопросам защиты прав призывников Петрозаводска : 63-94-71
Взыскание по ОСАГо -полная гибель автомобиля, годные остатки.
Взыскание по ОСАГо -полная гибель автомобиля, годные остатки.
Взыскание со
Продолжаем рассказывать читателям о ДТП и страховых аспектах данной
продлемы. Сегодня мы поговорим о том, что такое годные остатки
транспортного средства в ДТП, когда их нужно расчитывать.
Иногда бывает так, что цена автомобиля до ДТП меньше стоимости ремонта
без учета износа. В этой ситуации страховая платит так : стоимость авто
до ДТП - по акту экспертизы минус годные остатки (собственно закон на
этот счет говорит несколько иначе-
Закон РФ ОБ ОСАГО : ст. 12 :
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу
потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере
действительной стоимости имущества на день наступления страхового
случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного
имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества
равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления
страхового случая;
)
Но судебная практика именно такова.
Приводим конкретный пример судебного решения.
Такой расчет зачастую выгоден именно виновнику ДТп. т.к. он помогает
уменьшить сумму ущерба от ДТП.
в нашем приводим ниже примере истец хотел получить с виновника ДТП 170
000 рублей. Его расчет : 290 000 рублей- убщий ущерб без износа минус
120 000 рублей- лимит страховой = 170 000 рублей.
Ответчик представил свою экспертизу. Где : ущерб общий-260 000 рублей.
Стоимость авто до ДТП- 230 000 рублей, годные остатки- 30000 рублей. В
итоге виновник должен : 230 000 - 30 000 - 120 000 = 80.000 рублей.
Именно так и решил суд.
Как видим, сумму взыскания виновник уменьшил больше чем в два раза.
Было : 290.000-120.000=170.000, стало : 230.000-30.000-120.000= 80.
Почему такая разница? Потому, что в первом случае истец считал от цены
ущерба полной- 290.000 рублей, во втором ответчик считал от цены
стоимости авто до ДТП - 230.000 минус стоимость годных остатков- 30.000 и
получал 200.000 рублей.
Итак, ответчик очень и очень выиграл в данном случае, берите на вооружение.
Итак, решение суда.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г. Днепровск
Днепровский городской суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Распутина В.Е., при секретаре Страусовой
О.Ю., с участием представителя истца Адвокатова И. А., представителя
ответчика Козлова В.А. - ПримусВ.В.5 рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Муромова Александра Александровича к
ООО «Страховая компания», Козлову Виктору Александровичу о возмещении
материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия,
^установил:
Муромов А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20 марта
2010 года ответчик Козлов В.А. на перекрестке ул.Правды-Ключевское шоссе
в г. Днепровске, управляя автомобилем Митсубиси (без г.н.) на
регулируемом перекрестке при вьшолнении левого поворота не убедился в
безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Вольво
(г.н.ххххххх) под управлением водителя Муромова А.А. В результате ДТП
автомобилю истца - Вольво (г.н.ххххххх) были причинены механические
повреждения -согласно отчета №24-3-М «Эксперт» от 29.03.2010 года
стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
составила 299 014 руб., с учетом износа - 127 138 руб. 90 коп. Поскольку
гражданская ответственность КозловаВ.А. застрахована в ООО «Страховая
компания», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о
выплате страхового возмещения. 15.04.2010г. страховое возмещение в
размере 51 726 руб. было выплачено истцу. Ссылаясь на положения ст.
15,1072 ГК РФ истец просит взыскать с ООО «Страховая компания» ущерб
(недоплаченное страховое возмещение) в размере 68 274 руб., а с
причинителя вреда КозловаВ.А. разницу между выплаченным страховым
возмещением и размером стоимости восстановительного ремонта без учета
износа в размере 179 014 руб., расходы по проведению экспертизы по
определению стоимости восстановительного ремонта - 1800 руб., расходы на
эвакуацию поврежденного транспортного средства - 1200 руб., а также
возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 702
руб. 88 коп.
Истец Муромов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца
Адвокатов И.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив
их размер, просил суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания»
68274 руб., с ответчика КозловаВ.А. в возмещение ущерба 80067 руб.,
расходы по проведению экспертизы по определению стоимости
восстановительного ремонта - 1800 руб., расходы на эвакуацию
поврежденного транспортного средства - 1200 руб., а также возложить на
ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной
части исковых требований.
Ответчик ООО «Страховая компания» в судебное заседание своего
представителя не направил, о времени месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом.
Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела
в его отсутствие. Представитель ответчика ПримусВ.В. в судебном
заседании не оспаривал вину КозловаВ.А. в ДТП, пояснив об отсутствии
возражений по сумме ущерба с учетом уточненного представителем истца
размера исковых требований. Просил взыскать с истца расходы ответчика на
проведение судебной экспертизы в размере 5000 руб.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы
гражданского дела, административный материал ГИБДД, считает иск
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом принимается решение в порядке ч.З ст. 196 ГПК РФ в пределах
заявленных истцом требований с учетом уменьшенного представителем истца
размера исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2010 года в 20 час. 50
мин. водитель Козлов В.А., управляя на регулируемом перекрестке
ул.Правды-Ключевское шоссе в г. Днепровске автомобилем Митсубиси (без
т.н.), при выполнении левого поворота не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления, и
совершил столкновение с автомобилем Вольво (г.н.ххххххх) под
управлением водителя Муромова А.А. В результате ДТП автомобилю истца -
Вольво (г.н.ххххххх) причинены механические повреждения.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом
материалов ГИБДД, письменных пояснений участников ДТП, схемы ДТП,
протокола и постановления ГИБДД о привлечении КозловаВ.А. к
административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и иных
материалов по факту ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя
Митсубиси КозловаВ.А., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ (в части не
предоставления при совершении левого поворота на перекрестке
преимущества в движении транспортному средству, движущемуся со
встречного направления), находятся в прямой причинной связи с
произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине
ответчика КозловаВ.А.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина,
подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого
нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,
которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести
для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб).
Федеральный закон «Об обязательном, страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает
возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой
застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного
средства.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин,
застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или
обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1
статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того,
чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между
страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Митсубиси застрахована в
страховой компании ООО «Страховая компания», что подтверждается
материалами дела.
Ответчиком ООО «Страховая компания» произведена выплата страхового
возмещения в размере 51 726 руб., что подтверждается истцом и
материалами дела.
Согласно отчету ООО «Эксперт» №2ххххххх от 29.03.2010 года стоимость
восстановительного ремонта автомобиля истца Вольво без учета износа
составляет 299014 руб., с учетом износа - 127138 рублей.
Определением суда от 26.05.2010 г. по ходатайству ответчика была
назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП
Портному А.Ю.
Согласно заключению эксперта ИП Портного А.Ю. №8хххххх от 20.10.2010г.
стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа
составляет 246510 руб., с учетом износа - 121537, 80 руб.; рыночная
стоимость автомобиля Вольво на момент ДТП 20.03.2010г. составляла 232799
руб., стоимость ликвидных остатков автомобиля Вольво после ДТП,
произошедшего 20.03.2010г., составляет 32732 руб.
Суд полагает правильным заключение эксперта ИП Портного А.Ю., учитывая,
что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и
согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о
назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании
с участием сторон, эксперту разъяснены права, обязанности и
ответственность, установленная законодательством, о чем он расписался в
своем заключении. В распоряжении эксперта имелись все материалы дела,
которым сделан соответствующий анализ, выводы эксперта основаны на
полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и
соответствуют нормативным актам, регулирующим проведение
соответствующих экспертиз. Оснований не доверять заключению эксперта ИП
Портного А.Ю., не имеется.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта а/м Вольво превышает
его рыночную стоимость на день ДТП, расчет причиненного ущерба в
отношении
указанного транспортного средства в происходит
порядке ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (рыночная стоимость
автомашины за минусом годных остатков).
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим
удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика ООО
«Страховая компания» 68274 руб. (120000 руб. (лимит страховой суммы) -
51726 руб. (выплаченное истцу страховое возмещение). С ответчика
КозловаВ.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в
результате ДТП, 80067 руб. (232799 руб. (рыночная стоимость автомобиля) -
32732 руб. (стоимость годных остатков) - 120000 руб. (лимит страховой
суммы, выплачиваемой страховой компанией).
В порядке ст.ст. 15,1064,1072 ГК РФ ГК РФ с ответчика КозловаВ.А. в
пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы по
определению стоимости восстановительного ремонта (оплата отчета ООО
«Экспертно-консультационный центр»№24-3-1-1) в размере 1800 руб.,
расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства - 1200 руб.
При этом, суд исходит из того, что истец вынужден был понести указанные
расходы для восстановления нарушенного права.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы
истца оплате государственной пошлины - с ООО «Страховая компания» в
размере 1539, 77 руб., с КозловаВ.А. в размере 1881, 95 руб.
За проведение судебной экспертизы (заключение эксперта ИП Покровского
А.Ю.) ответчиком Шидловским В.А. произведена оплата в размере 5000 руб.,
что подтверждается платежной квитанцией.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика
подлежат взысканию указанные расходы по оплате судебной экспертизы
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
(в иске заявлено к взысканию 250288 руб., впоследствии представителем
истца размер исковых требований уменьшен до 151341 руб.) - в размере
2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Муромова Александра Александровича к ООО «Страховая компания»,
Козлову Виктору Александровичу о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
удовлетвориТъ.
Взыскать с ООО «Страховая компания» в пользу Муромова Александрра
Александровича в возмещение ущерба 68274 руб., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1539 руб. 77 коп.
Взыскать с Козлова Виктора Александровича в п&ц>зу
Муромова Александра Александровича в возмещение ущерба 80067 руб.,
расходЬцпо оплате отчета об оценке ущерба в размере 1800 руб., расходы
по эвакуации размере 1200 руб.^ расходы по оплате государственной
пошлины в размере 1881 руб 95 коп.
В возмещение судебных расходов взыскать с Муромова Александра
Александровича в пользу КозловаВиктора Александровича расходы по оплате
судебной экспертизы в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через
Днепровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в
окончательной форме.
Взыскание со
страховой и виновника ДТП пострадавшим. Сумма с учетом износа и без
учета износа. Что такое годные остатки, для чего это нужно расчитывать?
Продолжаем рассказывать читателям о ДТП и страховых аспектах данной
продлемы. Сегодня мы поговорим о том, что такое годные остатки
транспортного средства в ДТП, когда их нужно расчитывать.
Иногда бывает так, что цена автомобиля до ДТП меньше стоимости ремонта
без учета износа. В этой ситуации страховая платит так : стоимость авто
до ДТП - по акту экспертизы минус годные остатки (собственно закон на
этот счет говорит несколько иначе-
Закон РФ ОБ ОСАГО : ст. 12 :
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу
потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере
действительной стоимости имущества на день наступления страхового
случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного
имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества
равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления
страхового случая;
)
Но судебная практика именно такова.
Приводим конкретный пример судебного решения.
Такой расчет зачастую выгоден именно виновнику ДТп. т.к. он помогает
уменьшить сумму ущерба от ДТП.
в нашем приводим ниже примере истец хотел получить с виновника ДТП 170
000 рублей. Его расчет : 290 000 рублей- убщий ущерб без износа минус
120 000 рублей- лимит страховой = 170 000 рублей.
Ответчик представил свою экспертизу. Где : ущерб общий-260 000 рублей.
Стоимость авто до ДТП- 230 000 рублей, годные остатки- 30000 рублей. В
итоге виновник должен : 230 000 - 30 000 - 120 000 = 80.000 рублей.
Именно так и решил суд.
Как видим, сумму взыскания виновник уменьшил больше чем в два раза.
Было : 290.000-120.000=170.000, стало : 230.000-30.000-120.000= 80.
Почему такая разница? Потому, что в первом случае истец считал от цены
ущерба полной- 290.000 рублей, во втором ответчик считал от цены
стоимости авто до ДТП - 230.000 минус стоимость годных остатков- 30.000 и
получал 200.000 рублей.
Итак, ответчик очень и очень выиграл в данном случае, берите на вооружение.
Итак, решение суда.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г. Днепровск
Днепровский городской суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Распутина В.Е., при секретаре Страусовой
О.Ю., с участием представителя истца Адвокатова И. А., представителя
ответчика Козлова В.А. - ПримусВ.В.5 рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Муромова Александра Александровича к
ООО «Страховая компания», Козлову Виктору Александровичу о возмещении
материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия,
^установил:
Муромов А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20 марта
2010 года ответчик Козлов В.А. на перекрестке ул.Правды-Ключевское шоссе
в г. Днепровске, управляя автомобилем Митсубиси (без г.н.) на
регулируемом перекрестке при вьшолнении левого поворота не убедился в
безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Вольво
(г.н.ххххххх) под управлением водителя Муромова А.А. В результате ДТП
автомобилю истца - Вольво (г.н.ххххххх) были причинены механические
повреждения -согласно отчета №24-3-М «Эксперт» от 29.03.2010 года
стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
составила 299 014 руб., с учетом износа - 127 138 руб. 90 коп. Поскольку
гражданская ответственность КозловаВ.А. застрахована в ООО «Страховая
компания», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о
выплате страхового возмещения. 15.04.2010г. страховое возмещение в
размере 51 726 руб. было выплачено истцу. Ссылаясь на положения ст.
15,1072 ГК РФ истец просит взыскать с ООО «Страховая компания» ущерб
(недоплаченное страховое возмещение) в размере 68 274 руб., а с
причинителя вреда КозловаВ.А. разницу между выплаченным страховым
возмещением и размером стоимости восстановительного ремонта без учета
износа в размере 179 014 руб., расходы по проведению экспертизы по
определению стоимости восстановительного ремонта - 1800 руб., расходы на
эвакуацию поврежденного транспортного средства - 1200 руб., а также
возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 702
руб. 88 коп.
Истец Муромов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца
Адвокатов И.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив
их размер, просил суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания»
68274 руб., с ответчика КозловаВ.А. в возмещение ущерба 80067 руб.,
расходы по проведению экспертизы по определению стоимости
восстановительного ремонта - 1800 руб., расходы на эвакуацию
поврежденного транспортного средства - 1200 руб., а также возложить на
ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной
части исковых требований.
Ответчик ООО «Страховая компания» в судебное заседание своего
представителя не направил, о времени месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом.
Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела
в его отсутствие. Представитель ответчика ПримусВ.В. в судебном
заседании не оспаривал вину КозловаВ.А. в ДТП, пояснив об отсутствии
возражений по сумме ущерба с учетом уточненного представителем истца
размера исковых требований. Просил взыскать с истца расходы ответчика на
проведение судебной экспертизы в размере 5000 руб.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы
гражданского дела, административный материал ГИБДД, считает иск
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом принимается решение в порядке ч.З ст. 196 ГПК РФ в пределах
заявленных истцом требований с учетом уменьшенного представителем истца
размера исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2010 года в 20 час. 50
мин. водитель Козлов В.А., управляя на регулируемом перекрестке
ул.Правды-Ключевское шоссе в г. Днепровске автомобилем Митсубиси (без
т.н.), при выполнении левого поворота не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления, и
совершил столкновение с автомобилем Вольво (г.н.ххххххх) под
управлением водителя Муромова А.А. В результате ДТП автомобилю истца -
Вольво (г.н.ххххххх) причинены механические повреждения.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом
материалов ГИБДД, письменных пояснений участников ДТП, схемы ДТП,
протокола и постановления ГИБДД о привлечении КозловаВ.А. к
административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и иных
материалов по факту ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя
Митсубиси КозловаВ.А., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ (в части не
предоставления при совершении левого поворота на перекрестке
преимущества в движении транспортному средству, движущемуся со
встречного направления), находятся в прямой причинной связи с
произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине
ответчика КозловаВ.А.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина,
подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого
нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,
которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести
для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб).
Федеральный закон «Об обязательном, страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает
возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой
застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного
средства.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин,
застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или
обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1
статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того,
чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между
страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Митсубиси застрахована в
страховой компании ООО «Страховая компания», что подтверждается
материалами дела.
Ответчиком ООО «Страховая компания» произведена выплата страхового
возмещения в размере 51 726 руб., что подтверждается истцом и
материалами дела.
Согласно отчету ООО «Эксперт» №2ххххххх от 29.03.2010 года стоимость
восстановительного ремонта автомобиля истца Вольво без учета износа
составляет 299014 руб., с учетом износа - 127138 рублей.
Определением суда от 26.05.2010 г. по ходатайству ответчика была
назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП
Портному А.Ю.
Согласно заключению эксперта ИП Портного А.Ю. №8хххххх от 20.10.2010г.
стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа
составляет 246510 руб., с учетом износа - 121537, 80 руб.; рыночная
стоимость автомобиля Вольво на момент ДТП 20.03.2010г. составляла 232799
руб., стоимость ликвидных остатков автомобиля Вольво после ДТП,
произошедшего 20.03.2010г., составляет 32732 руб.
Суд полагает правильным заключение эксперта ИП Портного А.Ю., учитывая,
что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и
согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о
назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании
с участием сторон, эксперту разъяснены права, обязанности и
ответственность, установленная законодательством, о чем он расписался в
своем заключении. В распоряжении эксперта имелись все материалы дела,
которым сделан соответствующий анализ, выводы эксперта основаны на
полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и
соответствуют нормативным актам, регулирующим проведение
соответствующих экспертиз. Оснований не доверять заключению эксперта ИП
Портного А.Ю., не имеется.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта а/м Вольво превышает
его рыночную стоимость на день ДТП, расчет причиненного ущерба в
отношении
указанного транспортного средства в происходит
порядке ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (рыночная стоимость
автомашины за минусом годных остатков).
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим
удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика ООО
«Страховая компания» 68274 руб. (120000 руб. (лимит страховой суммы) -
51726 руб. (выплаченное истцу страховое возмещение). С ответчика
КозловаВ.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в
результате ДТП, 80067 руб. (232799 руб. (рыночная стоимость автомобиля) -
32732 руб. (стоимость годных остатков) - 120000 руб. (лимит страховой
суммы, выплачиваемой страховой компанией).
В порядке ст.ст. 15,1064,1072 ГК РФ ГК РФ с ответчика КозловаВ.А. в
пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы по
определению стоимости восстановительного ремонта (оплата отчета ООО
«Экспертно-консультационный центр»№24-3-1-1) в размере 1800 руб.,
расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства - 1200 руб.
При этом, суд исходит из того, что истец вынужден был понести указанные
расходы для восстановления нарушенного права.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы
истца оплате государственной пошлины - с ООО «Страховая компания» в
размере 1539, 77 руб., с КозловаВ.А. в размере 1881, 95 руб.
За проведение судебной экспертизы (заключение эксперта ИП Покровского
А.Ю.) ответчиком Шидловским В.А. произведена оплата в размере 5000 руб.,
что подтверждается платежной квитанцией.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика
подлежат взысканию указанные расходы по оплате судебной экспертизы
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
(в иске заявлено к взысканию 250288 руб., впоследствии представителем
истца размер исковых требований уменьшен до 151341 руб.) - в размере
2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Муромова Александра Александровича к ООО «Страховая компания»,
Козлову Виктору Александровичу о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
удовлетвориТъ.
Взыскать с ООО «Страховая компания» в пользу Муромова Александрра
Александровича в возмещение ущерба 68274 руб., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1539 руб. 77 коп.
Взыскать с Козлова Виктора Александровича в п&ц>зу
Муромова Александра Александровича в возмещение ущерба 80067 руб.,
расходЬцпо оплате отчета об оценке ущерба в размере 1800 руб., расходы
по эвакуации размере 1200 руб.^ расходы по оплате государственной
пошлины в размере 1881 руб 95 коп.
В возмещение судебных расходов взыскать с Муромова Александра
Александровича в пользу КозловаВиктора Александровича расходы по оплате
судебной экспертизы в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через
Днепровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в
окончательной форме.
четверг, 20 октября 2016 г.
Петрозаводск Споры семейные-развод, раздел имущества,определение порядка проживания и общения с детьми
Петрозаводск Споры семейные-развод, раздел имущества,определение порядка проживания и общения с детьми
-Юридические консультации по семейным вопросам;
-Дела о расторжении брака;
-Дела о признании брака недействительным;
- Споры в судах Карелии о разделе общего имущества супругов;
-Дела, связанные с признанием недействительным или расторжением брачного договора;
-Вопросы об установлении или об оспаривании отцовства;
- Споры, связанные со взысканием алиментов, в том числе в твердой денежной сумме;
-Получение разрешения на выезд ребенка за границу в судебном порядке;
- Ведение юристом семейных дел, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей
- Ведение семейных дел о порядке общения несовершеннолетних детей с родителями, бабушкой и дедушкой,
- Споры по лишению родительских прав в судах Петрозаводска, Карелии,
Оказание юридической помощи семейным юристом Петрозаводска включает:
-Встречу с клиентом, консультация по делу;
-Изучение семейным юристом документов, предоставленных доверителем;
-Определение закона, который регулирует возникший семейный спор;
-Определение необходимых доказательств, которые можно использовать для обоснования позиции по семейному делу;
-При необходимости истребование таких доказательств;
-Оценку правовой ситуации по семейному спору с учетом имеющихся
доказательств, фактических обстоятельств и судебной практики по семейным
делам;
-Подготовку и подачу искового заявления в суд Петрозаводска, Карелии,
-Подготовку объяснений доверителя в суде;
-Представление доказательств;
-Выступление семейного юриста в суде Петрозаводска, Карелии,
-Составление соглашений договоров между членами семьи
-Сопровождение досудебных переговоров сторон.
-Составление заявления о получении судебного приказа или оформление возражений на него.
-Подготовка иных процессуальных документов
-Представительство интересов клиента на всех этапах процесса в суде Петрозаводска, Карелии
-Обжалование решений суда в вышестоящих органах в суде Петрозаводска, Карелии,
Действия семейного юриста Петрозаводска в рамках раздела общей собственности супругов:
-Консультации по распределению нажитых во время брака вещей, которые являются личной собственностью мужа или жены.
-Помощь при добровольном разделе имущества между супругами при
разводе ( при разработке и составлении соответствующего соглашения).
Документ должен соответствовать всем тонкостям законодательства в
области семейного права, отвечать интересам клиента.
-Проведение работы по подготовке и составлению брачного контракта.
Документ может быть подписан во время брака или в момент развода.
-Оказание правовой поддержки в случае раздела имущества через
судебные органы. В рамках оказания помощи составляется исковое
заявление, защищаются интересы клиента в судебном процессе
-Оказание помощи по сбору и подготовке необходимой документации для
суда, в том числе для регистрации сделок с недвижимостью мужа или жены.
-Проведение правовой работы по признанию брачного контракта недействительным.
Услуги Семейного юриста Петрозаводска
-Юридические консультации по семейным вопросам;
-Дела о расторжении брака;
-Дела о признании брака недействительным;
- Споры в судах Карелии о разделе общего имущества супругов;
-Дела, связанные с признанием недействительным или расторжением брачного договора;
-Вопросы об установлении или об оспаривании отцовства;
- Споры, связанные со взысканием алиментов, в том числе в твердой денежной сумме;
-Получение разрешения на выезд ребенка за границу в судебном порядке;
- Ведение юристом семейных дел, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей
- Ведение семейных дел о порядке общения несовершеннолетних детей с родителями, бабушкой и дедушкой,
- Споры по лишению родительских прав в судах Петрозаводска, Карелии,
Оказание юридической помощи семейным юристом Петрозаводска включает:
-Встречу с клиентом, консультация по делу;
-Изучение семейным юристом документов, предоставленных доверителем;
-Определение закона, который регулирует возникший семейный спор;
-Определение необходимых доказательств, которые можно использовать для обоснования позиции по семейному делу;
-При необходимости истребование таких доказательств;
-Оценку правовой ситуации по семейному спору с учетом имеющихся
доказательств, фактических обстоятельств и судебной практики по семейным
делам;
-Подготовку и подачу искового заявления в суд Петрозаводска, Карелии,
-Подготовку объяснений доверителя в суде;
-Представление доказательств;
-Выступление семейного юриста в суде Петрозаводска, Карелии,
-Составление соглашений договоров между членами семьи
-Сопровождение досудебных переговоров сторон.
-Составление заявления о получении судебного приказа или оформление возражений на него.
-Подготовка иных процессуальных документов
-Представительство интересов клиента на всех этапах процесса в суде Петрозаводска, Карелии
-Обжалование решений суда в вышестоящих органах в суде Петрозаводска, Карелии,
Действия семейного юриста Петрозаводска в рамках раздела общей собственности супругов:
-Консультации по распределению нажитых во время брака вещей, которые являются личной собственностью мужа или жены.
-Помощь при добровольном разделе имущества между супругами при
разводе ( при разработке и составлении соответствующего соглашения).
Документ должен соответствовать всем тонкостям законодательства в
области семейного права, отвечать интересам клиента.
-Проведение работы по подготовке и составлению брачного контракта.
Документ может быть подписан во время брака или в момент развода.
-Оказание правовой поддержки в случае раздела имущества через
судебные органы. В рамках оказания помощи составляется исковое
заявление, защищаются интересы клиента в судебном процессе
-Оказание помощи по сбору и подготовке необходимой документации для
суда, в том числе для регистрации сделок с недвижимостью мужа или жены.
-Проведение правовой работы по признанию брачного контракта недействительным.
Семейный юрист/адвокат Петрозаводска : т. 63-94-71
вторник, 11 октября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
НА МАШИНУ В ПЕТРОЗАВОДСКЕ УПАЛО НЕЧТО........
Случаи падения на петрозаводский автомобиль предметов.
Как быть, если автомобиль поврежден падением предмета : сосульки, дерева, пьяного гражданина.
Юристам
и адвокатам города Петрозаводска все чаще приходится слышать следующее :
на машину кого-то упало что-то. Падают сосульки с крыш петрозаводских
домов, падают деревья с газона, падают вороны, падают пьяные граждане,
падают метеориты и падают НЛО. Причина тут то ли в изменении климата,
что порождает ураганы, которые валят деревья и ворон на железных коней,
то ли в увеличении количества машин, приобретаемых в кредит и не
обеспеченных реальной денежной покупательной способностью, то ли
задействованы оба данных фактора. Однако факт есть факт, граждане
жалуются на случаи падения и просят подсказать как им быть. Разберем
указанные ситуации от самых простых до самых сложных и редких.
Вариант № 1
На машину упала сосулька.
Утром
владелец авто нашел на крыше своего железного друга глыбу льда и
вмятину. Вопрос № 1 Кто виноват? Как правило, сосульки падают с крыш
многоквартирных домов. В падении льда на ваше авто чаще всего виновата
обслуживающая организация, которая должна счищать наледь с крыш домов, с
кровли строений. На этот счет существует закон.
ПРАВИЛА И НОРМЫ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА Утверждено Постановлением
Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 4.6.1.23. Очистка кровли от
мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление
наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не
очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с
наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных
навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом
необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление
снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при
меньшей толщине).
Вопрос № 2 Что делать?
1.) Найти улики и
доказательства, найти свидетелей, которые скажут, что видели, как на
машину упала огромная глыба льда и продавила крышу,запишите имена и
фамилии тех лиц, которые видели происшествие. Потом их надо будет
вызвать в суд, если таковой будет иметь место.Также надо вызвать милицию
и зафиксировать факт того, что вашу машину повредили, причиной нужно
записать именно падение льда на крышу, нужно, чтобы милиционер
зафиксировал что именно повреждено, характер повреждений, неплохо бы
составить схему происшествия. Также нужно сделать фотоснимки вмятины,
кровли здания, ну и вообще места происшествия, к примеру, лежащие у
машины куски льда будут красноречиво говорить о том, что именно данный
лед упал на крышу вашего авто. Все данные фото потом нужно будет
приобщить к материалам дела как доказательство. Затем нужно найти кто
обслуживает тот дом, с которого упала сосулька и составить с данной
организацией некий акт о данном плачевном факте. В идеале было бы сразу
же вызвать их представителя на место происшествия и на месте все
зафиксировать. Если же сие не представилось возможным, то надо уведомить
их по почте заказным письмом с уведомлением о вручении о факте
причинения вашему автомобилю вреда. Следующий шаг- возмещение вреда.
Можно написать претензию в адрес ответчика-назовем его, для простоты
понимания, ЖЭУ, можно сразу подавать в суд. 2.) Очевидно, что
предварительно - ущерб нужно оценить у оценщика-автоэксперта. Возможен и
вариант фактического ремонта, но автоэкспертиза кажется более
целесообразным способом определения размера ущерба, т.к. фиксирует
повреждения еще до ремонта, что будет не лишним.
Вариант № 2
На машину упало дерево.
Ситуация не такая частая, но, возможная. Механизм решения вопроса таков :
Вопрос № 1 Что делать.
1.)
фиксация факта ущерба - свидетели, фото, вызвать милицию, все как в
первом случае. Если дерево упало на движущуюся по дороге машину- это
ДТП, вызывать ГИБДД, фиксация всего как положено в случае ДТП. 2.)
Оценка ущерба как в первом случае - путем автоэкспертизы размера
восстановительного ремонта. Если авто до 5 лет- считайте и утрату
товарной стоимости.
3.) Подача в суд. При цене иска до 50 000 рублей- мировой суд (Петрозаводск, Ровио, 3)
свыше-Петрозаводский городской суд (Петрозаводск, Красная, 33).
Вопрос № 2 Кто виноват.
Нахождение
виновника. Чаще всего, в городе это - муниципальные власти, т.к. именно
они несут ответственность за спил сухостоя и аварийных деревьев,
грозящих падением. Ответчиком следует привлекать как городские власти,
так и организацию, которая ответственна за спил аварийных деревьев, в
которой работают эти отважные парни в оранжевых комбезах, которые
подпиливают кроны тополей. Если территирия частная - подавать на
собственника данной территории, если ведомственная-привлекать ведомство
как соответчика в дело.
На машину свалился пьяный гражданин и повредил ее.
Бывает
и такое. Если гражданин упал на капот вашего авто в процессе движения
по дороге, то это ДТП, вызываете ГИБДД, и так далее. Если же автомобиль
просто стоит, и на него падает пьяный гражданин, сбивая зеркало, к
примеру, это скорее не ДТП, а просто случай причинения ущерба.
Зафиксировать случай, конечно, желательно. Опять же путем вызова
милиции, фотографирования и так далее. Почему милиция, потому, что
вашему имуществу причинен ущерб. После фиксации факта причинения ущерба-
оценка его размера и обращение в суд. Как показывает практика, чаще
всего по таким мелким, случайным ущербам, граждане договариваются без
суда, т.к. цена вопроса невелика. Хотя зафиксировать факт ущерба
рекомендуем настоятельно.
На машину упал инородный предмет.
Возьмем бытовые варианты падения. На машину может упасть молоток,
гантеля пенсионера Петрова, который качается на балконе, горшок с
цветами с подоконника соседа, и все в таком духе. Простой пример : у
Иванова во дворе стояла машина, выйдя во двор, Иванов обнаружил, что на
автомобиле имеется вмятина. Характер повреждения натолкнул Иванова на
грустную мысль, что на машину упало нечто. При этом он заметил, что
кровля дома ремонтируется некими людьми в спецодежде. Как выяснилось, на
автомобиль упал молоток одного из рабочих. Иванов выяснил, что за
организация ремонтирует кровлю, нашел свидетелей и все как мог
зафиксировал. Потом дело попало в суд, к счастью, истец получил
возмещение убытка. В схожей ситуации, когда на машину упали очень много
капель краски, по причине производства покрасочных работ другой фирмой,
потерпевший имел полис КАСКО, что облегчило ему жизнь. Ситуация, конечно
не частая, но и не совсем уж уникальная. Алгоритм прежний : фиксация
факта ущерба, доказательств,вызов мидиции, поиск свидетелей, оценка
размера ущерба, обращение к виновнику с претензией, суд.
НА МАШИНУ В ПЕТРОЗАВОДСКЕ УПАЛО НЕЧТО........
Случаи падения на петрозаводский автомобиль предметов.
Как быть, если автомобиль поврежден падением предмета : сосульки, дерева, пьяного гражданина.
Юристам
и адвокатам города Петрозаводска все чаще приходится слышать следующее :
на машину кого-то упало что-то. Падают сосульки с крыш петрозаводских
домов, падают деревья с газона, падают вороны, падают пьяные граждане,
падают метеориты и падают НЛО. Причина тут то ли в изменении климата,
что порождает ураганы, которые валят деревья и ворон на железных коней,
то ли в увеличении количества машин, приобретаемых в кредит и не
обеспеченных реальной денежной покупательной способностью, то ли
задействованы оба данных фактора. Однако факт есть факт, граждане
жалуются на случаи падения и просят подсказать как им быть. Разберем
указанные ситуации от самых простых до самых сложных и редких.
Вариант № 1
На машину упала сосулька.
Утром
владелец авто нашел на крыше своего железного друга глыбу льда и
вмятину. Вопрос № 1 Кто виноват? Как правило, сосульки падают с крыш
многоквартирных домов. В падении льда на ваше авто чаще всего виновата
обслуживающая организация, которая должна счищать наледь с крыш домов, с
кровли строений. На этот счет существует закон.
ПРАВИЛА И НОРМЫ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА Утверждено Постановлением
Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 4.6.1.23. Очистка кровли от
мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление
наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не
очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с
наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных
навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом
необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление
снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при
меньшей толщине).
Вопрос № 2 Что делать?
1.) Найти улики и
доказательства, найти свидетелей, которые скажут, что видели, как на
машину упала огромная глыба льда и продавила крышу,запишите имена и
фамилии тех лиц, которые видели происшествие. Потом их надо будет
вызвать в суд, если таковой будет иметь место.Также надо вызвать милицию
и зафиксировать факт того, что вашу машину повредили, причиной нужно
записать именно падение льда на крышу, нужно, чтобы милиционер
зафиксировал что именно повреждено, характер повреждений, неплохо бы
составить схему происшествия. Также нужно сделать фотоснимки вмятины,
кровли здания, ну и вообще места происшествия, к примеру, лежащие у
машины куски льда будут красноречиво говорить о том, что именно данный
лед упал на крышу вашего авто. Все данные фото потом нужно будет
приобщить к материалам дела как доказательство. Затем нужно найти кто
обслуживает тот дом, с которого упала сосулька и составить с данной
организацией некий акт о данном плачевном факте. В идеале было бы сразу
же вызвать их представителя на место происшествия и на месте все
зафиксировать. Если же сие не представилось возможным, то надо уведомить
их по почте заказным письмом с уведомлением о вручении о факте
причинения вашему автомобилю вреда. Следующий шаг- возмещение вреда.
Можно написать претензию в адрес ответчика-назовем его, для простоты
понимания, ЖЭУ, можно сразу подавать в суд. 2.) Очевидно, что
предварительно - ущерб нужно оценить у оценщика-автоэксперта. Возможен и
вариант фактического ремонта, но автоэкспертиза кажется более
целесообразным способом определения размера ущерба, т.к. фиксирует
повреждения еще до ремонта, что будет не лишним.
Вариант № 2
На машину упало дерево.
Ситуация не такая частая, но, возможная. Механизм решения вопроса таков :
Вопрос № 1 Что делать.
1.)
фиксация факта ущерба - свидетели, фото, вызвать милицию, все как в
первом случае. Если дерево упало на движущуюся по дороге машину- это
ДТП, вызывать ГИБДД, фиксация всего как положено в случае ДТП. 2.)
Оценка ущерба как в первом случае - путем автоэкспертизы размера
восстановительного ремонта. Если авто до 5 лет- считайте и утрату
товарной стоимости.
3.) Подача в суд. При цене иска до 50 000 рублей- мировой суд (Петрозаводск, Ровио, 3)
свыше-Петрозаводский городской суд (Петрозаводск, Красная, 33).
Вопрос № 2 Кто виноват.
Нахождение
виновника. Чаще всего, в городе это - муниципальные власти, т.к. именно
они несут ответственность за спил сухостоя и аварийных деревьев,
грозящих падением. Ответчиком следует привлекать как городские власти,
так и организацию, которая ответственна за спил аварийных деревьев, в
которой работают эти отважные парни в оранжевых комбезах, которые
подпиливают кроны тополей. Если территирия частная - подавать на
собственника данной территории, если ведомственная-привлекать ведомство
как соответчика в дело.
На машину свалился пьяный гражданин и повредил ее.
Бывает
и такое. Если гражданин упал на капот вашего авто в процессе движения
по дороге, то это ДТП, вызываете ГИБДД, и так далее. Если же автомобиль
просто стоит, и на него падает пьяный гражданин, сбивая зеркало, к
примеру, это скорее не ДТП, а просто случай причинения ущерба.
Зафиксировать случай, конечно, желательно. Опять же путем вызова
милиции, фотографирования и так далее. Почему милиция, потому, что
вашему имуществу причинен ущерб. После фиксации факта причинения ущерба-
оценка его размера и обращение в суд. Как показывает практика, чаще
всего по таким мелким, случайным ущербам, граждане договариваются без
суда, т.к. цена вопроса невелика. Хотя зафиксировать факт ущерба
рекомендуем настоятельно.
На машину упал инородный предмет.
Возьмем бытовые варианты падения. На машину может упасть молоток,
гантеля пенсионера Петрова, который качается на балконе, горшок с
цветами с подоконника соседа, и все в таком духе. Простой пример : у
Иванова во дворе стояла машина, выйдя во двор, Иванов обнаружил, что на
автомобиле имеется вмятина. Характер повреждения натолкнул Иванова на
грустную мысль, что на машину упало нечто. При этом он заметил, что
кровля дома ремонтируется некими людьми в спецодежде. Как выяснилось, на
автомобиль упал молоток одного из рабочих. Иванов выяснил, что за
организация ремонтирует кровлю, нашел свидетелей и все как мог
зафиксировал. Потом дело попало в суд, к счастью, истец получил
возмещение убытка. В схожей ситуации, когда на машину упали очень много
капель краски, по причине производства покрасочных работ другой фирмой,
потерпевший имел полис КАСКО, что облегчило ему жизнь. Ситуация, конечно
не частая, но и не совсем уж уникальная. Алгоритм прежний : фиксация
факта ущерба, доказательств,вызов мидиции, поиск свидетелей, оценка
размера ущерба, обращение к виновнику с претензией, суд.
Юрист Петрозаводска. Адвокат.Автоюрист.: Юрист Петрозаводска - обращение в петрозаводский суд с иском.
Юрист Петрозаводска. Адвокат.Автоюрист.: Юрист Петрозаводска - обращение в петрозаводский суд с иском.
ДВА СПОСОБА ПОДАТЬ ИСК В ПЕТРОЗАВОДСКИЙ СУД. МЫСЛИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА.
Как
можно подать иск в суд Петрозаводска. Есть два способа : подать в
приемную суда, либо послать по почте. Лично я чаще всего посылаю по
почте, заказным письмом, это удобнее, лично мне, чем идти в суд. Если по
делу может применяться срок исковой давности, то дата отдачи письма на
почту это дата обращения в иском в суд, даже если письмо придет в суд
через пару дней, таким образом, вы уложитесь в срок исковой давности.
Аналогично и при подаче апелляционной жалобы - при подаче жалобы в
почтовое отделение датой подачи жалобы в суд второй инстанции будет дата
отсылки письма почтой.
Есть еще вариант, когда иск подает не сам
истец, а его представитель, то есть адвокат или юрист Петрозаводска,
действующий по доверенности. С точки зрения подачи иска в суд это то же
самое, что и подача иска самим истцом, разницы нет.
При подаче иска
или жалобы через почту, обычно это делается заказным письмом, можно
послать и ценным, с описью вложения в конверт, я описи не делаю, т.к.
лень, да и нужды в этом нет, потому что проблем с содержимым письма не
возникало ни разу. В канцелярии суда работают вменяемые люди, так-что
если вы нечто шлете, то это и придет и будет принято как таковое.
ДВА СПОСОБА ПОДАТЬ ИСК В ПЕТРОЗАВОДСКИЙ СУД. МЫСЛИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА.
Как
можно подать иск в суд Петрозаводска. Есть два способа : подать в
приемную суда, либо послать по почте. Лично я чаще всего посылаю по
почте, заказным письмом, это удобнее, лично мне, чем идти в суд. Если по
делу может применяться срок исковой давности, то дата отдачи письма на
почту это дата обращения в иском в суд, даже если письмо придет в суд
через пару дней, таким образом, вы уложитесь в срок исковой давности.
Аналогично и при подаче апелляционной жалобы - при подаче жалобы в
почтовое отделение датой подачи жалобы в суд второй инстанции будет дата
отсылки письма почтой.
Есть еще вариант, когда иск подает не сам
истец, а его представитель, то есть адвокат или юрист Петрозаводска,
действующий по доверенности. С точки зрения подачи иска в суд это то же
самое, что и подача иска самим истцом, разницы нет.
При подаче иска
или жалобы через почту, обычно это делается заказным письмом, можно
послать и ценным, с описью вложения в конверт, я описи не делаю, т.к.
лень, да и нужды в этом нет, потому что проблем с содержимым письма не
возникало ни разу. В канцелярии суда работают вменяемые люди, так-что
если вы нечто шлете, то это и придет и будет принято как таковое.
понедельник, 10 октября 2016 г.
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
По вопросу защиты прав призывников - участились случаи поверхностного
отношения к здоровью призывников Петрозаводска, когда мы не видим
должного подхода к изучению здоровья призывника, либо нет надлежащего
внимания к тому или иному заболеванию, в силу чего мне, как юристу
Петрозаводска по призывным спорам, приходится обращаться в призывную
комиссию и в адрес врачей с просьбой обратить внимание на конкретное
заболевание или проблему со здоровьем и только после этого вопрос
непризывного заболевания карельского призывника начинает изучаться с
должным уровнем внимания.
Еще раз подчеркнем : НАДО АКТИВНО ОБРАЩАТЬСЯ В АДРЕС ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ С
ЗАЯВЛЕНИЕМ О НАЛИЧИИ НЕПРИЗЫВНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ! САМО НИЧЕГО НЕ ПОЯВИТСЯ.
Я не склонен однозначно упрекать врачей в недоработке, иногда заболевания не лежат на поверхности, так-что надо инициативно
действовать, а не ждать у моря погоды.
Как я уже ранее писал, есть ДВА ПОСТУЛАТА для успешной работы петрозаводского призывника в призывной комисии :
1.) знание своей болезни, к какой статье Расписания болезней она
относится, является ли призывной или НЕ призывной, какая категория
годности положена призывнику Петрозаводска при таком заболевании
2.) Упорство и настойчивость, в том числе в виде написания
соответствующих заявлений (грамотных, с указанием на нормы права и
конкретные диагнозы).
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИЗЫВНИКОВ ПЕТРОЗАВОДСКА
По вопросу защиты прав призывников - участились случаи поверхностного
отношения к здоровью призывников Петрозаводска, когда мы не видим
должного подхода к изучению здоровья призывника, либо нет надлежащего
внимания к тому или иному заболеванию, в силу чего мне, как юристу
Петрозаводска по призывным спорам, приходится обращаться в призывную
комиссию и в адрес врачей с просьбой обратить внимание на конкретное
заболевание или проблему со здоровьем и только после этого вопрос
непризывного заболевания карельского призывника начинает изучаться с
должным уровнем внимания.
Еще раз подчеркнем : НАДО АКТИВНО ОБРАЩАТЬСЯ В АДРЕС ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ С
ЗАЯВЛЕНИЕМ О НАЛИЧИИ НЕПРИЗЫВНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ! САМО НИЧЕГО НЕ ПОЯВИТСЯ.
Я не склонен однозначно упрекать врачей в недоработке, иногда заболевания не лежат на поверхности, так-что надо инициативно
действовать, а не ждать у моря погоды.
Как я уже ранее писал, есть ДВА ПОСТУЛАТА для успешной работы петрозаводского призывника в призывной комисии :
1.) знание своей болезни, к какой статье Расписания болезней она
относится, является ли призывной или НЕ призывной, какая категория
годности положена призывнику Петрозаводска при таком заболевании
2.) Упорство и настойчивость, в том числе в виде написания
соответствующих заявлений (грамотных, с указанием на нормы права и
конкретные диагнозы).
Телефон юриста по призывным спорам Петрозаводска 63-94-71, работаем с Петрозаводском и районами. Приём ведем в Петрозаводске, где находится наш офис.
Звонить по вопросам защиты прав призывников Петрозаводска : 63-94-71
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА ПО ВОПРОСУ ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ В ПЕТРОЗАВОДСКОМ СУДЕ.
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА ПО ВОПРОСУ ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ В ПЕТРОЗАВОДСКОМ СУДЕ.
К вопросу лишения родительских прав. В последнее время уже три человека обращались ко мне В Петрозаводске по этому поводу за консультацией, поэтому я тезисно обозначу те основания, которые предусмотрены для лишения петрозаводского родителя его родительских прав. Это мера крайняя, и применяется она в тех случаях, когда родитель вообще не заинтересован в своем ребенке, забыл про него, не платит алименты, и так далее.
В частности в нашем последнем судебном деле именно по этому поводу я писал в иске примерно следующее :
" Уклонение отца ребенка от выполнения своих обязанностей по воспитанию его сына выражается в отсутствии заботы и ответственности за воспитание и развитие ребенка, отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, отсутствии какого бы то ни было интереса в обеспечении ребенком общего образования, любого образования вообще. Родитель не только не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, он ВООБЩЕ не интересуется своим сыном, не общается с ним, не проявляет ни малейшего интереса к его жизни, здоровью, благополучию, он попросту забыл о его существовании. Ответчик в принципе не знает и не желает знать как живет его сын, не хочет его видеть, никогда не дарил ему подарков, не приходит в гости, не оказывает ему материальной или иной помощи, не звонит и не выражает желания пообщаться или хотя бы увидеть своего ребенка, он ПОЛНОСТЬЮ САМОУСТРАНИЛСЯ ОТ КАКОГО-ТО ВООБЩЕ ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ И ЗАБОТЫ О РЕБЕНКЕ. Ответчик не оказывает бывшей жене и сыну вообще никакой материальной поддержки, не предоставляет ни копейки на содержание сына, не оказывает никакой иной финансовой помощи. Поведение ответчика говорит о том, что ему не нужен его сын, он о нем забыл, он ему абсолютно не интересен, быть отцом, проявлять себя как отец он не желает категорически, в течение уже более 5 лет...."
Это речь идет про уклонение ответчика от исполнения обязанностей родителя.
Статья 69 Семейного кодекса говорит нам по этому поводу так.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
"-уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
-отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
-злоупотребляют своими родительскими правами;
-жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
-являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
САМЫЕ ЧАСТЫЕ ПРИЧИНЫ лишения родительских прав в суде Петрозаводска это все же когда родители уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ. Т. 63-94-71
К вопросу лишения родительских прав. В последнее время уже три человека обращались ко мне В Петрозаводске по этому поводу за консультацией, поэтому я тезисно обозначу те основания, которые предусмотрены для лишения петрозаводского родителя его родительских прав. Это мера крайняя, и применяется она в тех случаях, когда родитель вообще не заинтересован в своем ребенке, забыл про него, не платит алименты, и так далее.
В частности в нашем последнем судебном деле именно по этому поводу я писал в иске примерно следующее :
" Уклонение отца ребенка от выполнения своих обязанностей по воспитанию его сына выражается в отсутствии заботы и ответственности за воспитание и развитие ребенка, отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, отсутствии какого бы то ни было интереса в обеспечении ребенком общего образования, любого образования вообще. Родитель не только не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, он ВООБЩЕ не интересуется своим сыном, не общается с ним, не проявляет ни малейшего интереса к его жизни, здоровью, благополучию, он попросту забыл о его существовании. Ответчик в принципе не знает и не желает знать как живет его сын, не хочет его видеть, никогда не дарил ему подарков, не приходит в гости, не оказывает ему материальной или иной помощи, не звонит и не выражает желания пообщаться или хотя бы увидеть своего ребенка, он ПОЛНОСТЬЮ САМОУСТРАНИЛСЯ ОТ КАКОГО-ТО ВООБЩЕ ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ И ЗАБОТЫ О РЕБЕНКЕ. Ответчик не оказывает бывшей жене и сыну вообще никакой материальной поддержки, не предоставляет ни копейки на содержание сына, не оказывает никакой иной финансовой помощи. Поведение ответчика говорит о том, что ему не нужен его сын, он о нем забыл, он ему абсолютно не интересен, быть отцом, проявлять себя как отец он не желает категорически, в течение уже более 5 лет...."
Это речь идет про уклонение ответчика от исполнения обязанностей родителя.
Статья 69 Семейного кодекса говорит нам по этому поводу так.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
"-уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
-отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
-злоупотребляют своими родительскими правами;
-жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
-являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
САМЫЕ ЧАСТЫЕ ПРИЧИНЫ лишения родительских прав в суде Петрозаводска это все же когда родители уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ. Т. 63-94-71
воскресенье, 9 октября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
СЕМЕЙНЫЙ АДВОКАТ/ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА. СПЕЦИАЛИСТ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ В СУДАХ ПЕТРОЗАВОДСКА.
Юрист, адвокат Петрозаводска по семейным вопросам.
Услуги Семейного юриста Петрозаводска
-Юридические консультации по семейным вопросам;
-Дела о расторжении брака;
-Дела о признании брака недействительным;
- Споры в судах Карелии о разделе общего имущества супругов;
-Дела, связанные с признанием недействительным или расторжением брачного договора;
-Вопросы об установлении или об оспаривании отцовства;
- Споры, связанные со взысканием алиментов, в том числе в твердой денежной сумме;
-Получение разрешения на выезд ребенка за границу в судебном порядке;
- Ведение юристом семейных дел, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей
- Ведение семейных дел о порядке общения несовершеннолетних детей с родителями, бабушкой и дедушкой,
- Споры по лишению родительских прав в судах Петрозаводска, Карелии,
Оказание юридической помощи семейным юристом Петрозаводска включает:
-Встречу с клиентом, консультация по делу;
-Изучение семейным юристом документов, предоставленных доверителем;
-Определение закона, который регулирует возникший семейный спор;
-Определение необходимых доказательств, которые можно использовать для обоснования позиции по семейному делу;
-При необходимости истребование таких доказательств;
-Оценку
правовой ситуации по семейному спору с учетом имеющихся доказательств,
фактических обстоятельств и судебной практики по семейным делам;
-Подготовку и подачу искового заявления в суд Петрозаводска, Карелии,
-Подготовку объяснений доверителя в суде;
-Представление доказательств;
-Выступление семейного юриста в суде Петрозаводска, Карелии,
-Составление соглашений договоров между членами семьи
-Сопровождение досудебных переговоров сторон.
-Составление
заявления о получении судебного приказа или оформление возражений на
него. -Подготовка иных процессуальных документов
-Представительство интересов клиента на всех этапах процесса в суде Петрозаводска, Карелии
-Обжалование решений суда в вышестоящих органах в суде Петрозаводска, Карелии,
Действия семейного юриста Петрозаводска в рамках раздела общей собственности супругов:
-Консультации по распределению нажитых во время брака вещей, которые являются личной собственностью мужа или жены.
-Помощь
при добровольном разделе имущества между супругами при разводе ( при
разработке и составлении соответствующего соглашения). Документ должен
соответствовать всем тонкостям законодательства в области семейного
права, отвечать интересам клиента.
-Проведение работы по подготовке и
составлению брачного контракта. Документ может быть подписан во время
брака или в момент развода.
-Оказание правовой поддержки в случае
раздела имущества через судебные органы. В рамках оказания помощи
составляется исковое заявление, защищаются интересы клиента в судебном
процессе
-Оказание помощи по сбору и подготовке необходимой
документации для суда, в том числе для регистрации сделок с
недвижимостью мужа или жены.
-Проведение правовой работы по признанию брачного контракта недействительным.
Семейный юрист/адвокат Петрозаводска : т. 63-94-71
http://advokatpetrozavodsk.ru/semeinyi.php
Юрист, адвокат Петрозаводска по семейным вопросам.
Услуги Семейного юриста Петрозаводска
-Юридические консультации по семейным вопросам;
-Дела о расторжении брака;
-Дела о признании брака недействительным;
- Споры в судах Карелии о разделе общего имущества супругов;
-Дела, связанные с признанием недействительным или расторжением брачного договора;
-Вопросы об установлении или об оспаривании отцовства;
- Споры, связанные со взысканием алиментов, в том числе в твердой денежной сумме;
-Получение разрешения на выезд ребенка за границу в судебном порядке;
- Ведение юристом семейных дел, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей
- Ведение семейных дел о порядке общения несовершеннолетних детей с родителями, бабушкой и дедушкой,
- Споры по лишению родительских прав в судах Петрозаводска, Карелии,
Оказание юридической помощи семейным юристом Петрозаводска включает:
-Встречу с клиентом, консультация по делу;
-Изучение семейным юристом документов, предоставленных доверителем;
-Определение закона, который регулирует возникший семейный спор;
-Определение необходимых доказательств, которые можно использовать для обоснования позиции по семейному делу;
-При необходимости истребование таких доказательств;
-Оценку
правовой ситуации по семейному спору с учетом имеющихся доказательств,
фактических обстоятельств и судебной практики по семейным делам;
-Подготовку и подачу искового заявления в суд Петрозаводска, Карелии,
-Подготовку объяснений доверителя в суде;
-Представление доказательств;
-Выступление семейного юриста в суде Петрозаводска, Карелии,
-Составление соглашений договоров между членами семьи
-Сопровождение досудебных переговоров сторон.
-Составление
заявления о получении судебного приказа или оформление возражений на
него. -Подготовка иных процессуальных документов
-Представительство интересов клиента на всех этапах процесса в суде Петрозаводска, Карелии
-Обжалование решений суда в вышестоящих органах в суде Петрозаводска, Карелии,
Действия семейного юриста Петрозаводска в рамках раздела общей собственности супругов:
-Консультации по распределению нажитых во время брака вещей, которые являются личной собственностью мужа или жены.
-Помощь
при добровольном разделе имущества между супругами при разводе ( при
разработке и составлении соответствующего соглашения). Документ должен
соответствовать всем тонкостям законодательства в области семейного
права, отвечать интересам клиента.
-Проведение работы по подготовке и
составлению брачного контракта. Документ может быть подписан во время
брака или в момент развода.
-Оказание правовой поддержки в случае
раздела имущества через судебные органы. В рамках оказания помощи
составляется исковое заявление, защищаются интересы клиента в судебном
процессе
-Оказание помощи по сбору и подготовке необходимой
документации для суда, в том числе для регистрации сделок с
недвижимостью мужа или жены.
-Проведение правовой работы по признанию брачного контракта недействительным.
Семейный юрист/адвокат Петрозаводска : т. 63-94-71
http://advokatpetrozavodsk.ru/semeinyi.php
суббота, 8 октября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
КТО БУДЕТ ВАШИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ В СУДЕ ПЕТРОЗАВОДСКА?
Адвокат или
просто юрист - кто будет вашим представителем в суде Петрозаводска,
Карелии, других городов? А может ли быть представителем в суде просто
человек из леса, без образования?
Итак, простому человеку не
всегда понятна эта тонкая , практически прозрачная грань между понятиями
ЮРИСТ И АДВОКАТ. Тут есть важный момент : любой адвокат это уже юрист,
т.к. имеет юридическое образование, но не любой юрист это адвокат.
Кто
может пойти в суд и быть вашим адвокатом в суде? Для начала упомянем,
что Гражданский процессуальный кодекс использует термин "представитель" в
качестве обозначения юриста, который представляет интересы стороны.
Представителем может быть как адвокат, так и просто юрист Петрозаводска.
Адвокат может для этого иметь ордер или же просто доверенность для
ведения судебного дела в суде ПЕтрозаводска. Просто юрист должен иметь
письменную доверенность на ведение дела в суде, либо может быть допущен
по ходатайству устному стороны.
Может ли человек без образования
быть представителем в суде? Да, может, юридическое образование для
ведения гражданских, семейных, трудовых и так далее дел не нужно, все
что нужно - это довренность или ордер (если это адвокат).
КОГО ВЫБРАТЬ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ВАШЕГО ДЕЛА - АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА?
Разницы
между адвокатами и юристами в плане их полномочий для ведения дела -
НЕТ. Единственная разница - адвокаты могут вести уголовные дела, а
просто юристы - нет. Поэтому, если у вас обычное дело - вам не нужен
адвокат, ваше дело может вести просто юрист. Если же у вас уголовное
дело, то тут вам нужен именно адвокат Петрозаводска.
В принципе
разницы между адвокатами и просто юристами нет никакой - в суде
Петрозаводска они наделены равными правами и имеют статус представителя,
так-что искать именно адвоката для ведения вашего дела смысла нет.
Есть,
правда некое исключение - для ведения дел по оспариванию действий
властных органов, должностных лиц и прочих такого рода субъектов права -
теперь есть новый кодекс - Административного производства, где
требуется чтобы представитель имел высшее образование или был адвокатом,
где таковое образование есть всяко.
Но такого рода дела это не
частый гость в судах Петрозаводска, так-что для ведения обычного
гражданского, жилищного, трудового, семейного, страхового, земельного
спора и так далее- может сойти и просто ваш сосед по даче, не имеющий
высшего образования как юрист. Но это тоже редкий случай, т.к. обычно
люди обращаются для ведения дел в судах Петрозаводска и Карелии все же к
профессиональным юристам и адвокатам, которые высшее юридическое
образование как раз имеют.
ПО ВОПРОСУ ВЕДЕНИЯ ДЕЛ В СУДАХ ПЕТРОЗАВОДСКА И КАРЕЛИИ, КОНСУЛЬТАЦИЙ И ТАК ДАЛЕЕ - ТЕЛЕФОН В ПЕТРОЗАВОДСКЕ 63-94-71
КТО БУДЕТ ВАШИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ В СУДЕ ПЕТРОЗАВОДСКА?
Адвокат или
просто юрист - кто будет вашим представителем в суде Петрозаводска,
Карелии, других городов? А может ли быть представителем в суде просто
человек из леса, без образования?
Итак, простому человеку не
всегда понятна эта тонкая , практически прозрачная грань между понятиями
ЮРИСТ И АДВОКАТ. Тут есть важный момент : любой адвокат это уже юрист,
т.к. имеет юридическое образование, но не любой юрист это адвокат.
Кто
может пойти в суд и быть вашим адвокатом в суде? Для начала упомянем,
что Гражданский процессуальный кодекс использует термин "представитель" в
качестве обозначения юриста, который представляет интересы стороны.
Представителем может быть как адвокат, так и просто юрист Петрозаводска.
Адвокат может для этого иметь ордер или же просто доверенность для
ведения судебного дела в суде ПЕтрозаводска. Просто юрист должен иметь
письменную доверенность на ведение дела в суде, либо может быть допущен
по ходатайству устному стороны.
Может ли человек без образования
быть представителем в суде? Да, может, юридическое образование для
ведения гражданских, семейных, трудовых и так далее дел не нужно, все
что нужно - это довренность или ордер (если это адвокат).
КОГО ВЫБРАТЬ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ВАШЕГО ДЕЛА - АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА?
Разницы
между адвокатами и юристами в плане их полномочий для ведения дела -
НЕТ. Единственная разница - адвокаты могут вести уголовные дела, а
просто юристы - нет. Поэтому, если у вас обычное дело - вам не нужен
адвокат, ваше дело может вести просто юрист. Если же у вас уголовное
дело, то тут вам нужен именно адвокат Петрозаводска.
В принципе
разницы между адвокатами и просто юристами нет никакой - в суде
Петрозаводска они наделены равными правами и имеют статус представителя,
так-что искать именно адвоката для ведения вашего дела смысла нет.
Есть,
правда некое исключение - для ведения дел по оспариванию действий
властных органов, должностных лиц и прочих такого рода субъектов права -
теперь есть новый кодекс - Административного производства, где
требуется чтобы представитель имел высшее образование или был адвокатом,
где таковое образование есть всяко.
Но такого рода дела это не
частый гость в судах Петрозаводска, так-что для ведения обычного
гражданского, жилищного, трудового, семейного, страхового, земельного
спора и так далее- может сойти и просто ваш сосед по даче, не имеющий
высшего образования как юрист. Но это тоже редкий случай, т.к. обычно
люди обращаются для ведения дел в судах Петрозаводска и Карелии все же к
профессиональным юристам и адвокатам, которые высшее юридическое
образование как раз имеют.
ПО ВОПРОСУ ВЕДЕНИЯ ДЕЛ В СУДАХ ПЕТРОЗАВОДСКА И КАРЕЛИИ, КОНСУЛЬТАЦИЙ И ТАК ДАЛЕЕ - ТЕЛЕФОН В ПЕТРОЗАВОДСКЕ 63-94-71
ДВА СПОСОБА ПОДАТЬ ИСК В ПЕТРОЗАВОДСКИЙ СУД. СОВЕТЫ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА.
ДВА СПОСОБА ПОДАТЬ ИСК В ПЕТРОЗАВОДСКИЙ СУД. СОВЕТЫ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА.
Как можно подать иск в суд Петрозаводска. Есть два способа : подать в
приемную суда, либо послать по почте. Лично я чаще всего посылаю по
почте, заказным письмом, это удобнее, лично мне, чем идти в суд. Если по
делу может применяться срок исковой давности, то дата отдачи письма на
почту это дата обращения в иском в суд, даже если письмо придет в суд
через пару дней, таким образом, вы уложитесь в срок исковой давности.
Аналогично и при подаче апелляционной жалобы - при подаче жалобы в
почтовое отделение датой подачи жалобы в суд второй инстанции будет дата
отсылки письма почтой.
Есть еще вариант, когда иск подает не сам истец, а его представитель, то
есть адвокат или юрист Петрозаводска, действующий по доверенности. С
точки зрения подачи иска в суд это то же самое, что и подача иска самим
истцом, разницы нет.
При подаче иска или жалобы через почту, обычно это делается заказным
письмом, можно послать и ценным, с описью вложения в конверт, я описи не
делаю, т.к. лень, да и нужды в этом нет, потому что проблем с
содержимым письма не возникало ни разу. В канцелярии суда работают
вменяемые люди, так-что если вы нечто шлете, то это и придет и будет
принято как таковое.
Я обычно шлю письма в суды Петрозаводска или иных городов Карелии
простым заказным письмом, как вариант можно слать с уведомлением о
вручении - тогда, когда письмо придет в суд Петрозаводска, вам придет об
этом карточка. Лично я нужды в этом не вижу, т.к. легче позвонить в суд
и узнать пришла ли корреспонденция.
В суде Петрозаводском городском есть приемные дни и часы для исков, но иногда они меняются.
Приемная исков (ГПК РФ, КАС РФ): в приемной суда, 1 этаж
понедельник - четверг с 09:00 до 12:30.
В общем, иск и жалобу можно подать двумя основными способами. В процессе
работы юрист понимает, что каждый способ может иметь те или иные
полезные стороны, которые можно использовать в работе.
ДВА СПОСОБА ПОДАТЬ ИСК В ПЕТРОЗАВОДСКИЙ СУД. СОВЕТЫ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА.
Как можно подать иск в суд Петрозаводска. Есть два способа : подать в
приемную суда, либо послать по почте. Лично я чаще всего посылаю по
почте, заказным письмом, это удобнее, лично мне, чем идти в суд. Если по
делу может применяться срок исковой давности, то дата отдачи письма на
почту это дата обращения в иском в суд, даже если письмо придет в суд
через пару дней, таким образом, вы уложитесь в срок исковой давности.
Аналогично и при подаче апелляционной жалобы - при подаче жалобы в
почтовое отделение датой подачи жалобы в суд второй инстанции будет дата
отсылки письма почтой.
Есть еще вариант, когда иск подает не сам истец, а его представитель, то
есть адвокат или юрист Петрозаводска, действующий по доверенности. С
точки зрения подачи иска в суд это то же самое, что и подача иска самим
истцом, разницы нет.
При подаче иска или жалобы через почту, обычно это делается заказным
письмом, можно послать и ценным, с описью вложения в конверт, я описи не
делаю, т.к. лень, да и нужды в этом нет, потому что проблем с
содержимым письма не возникало ни разу. В канцелярии суда работают
вменяемые люди, так-что если вы нечто шлете, то это и придет и будет
принято как таковое.
Я обычно шлю письма в суды Петрозаводска или иных городов Карелии
простым заказным письмом, как вариант можно слать с уведомлением о
вручении - тогда, когда письмо придет в суд Петрозаводска, вам придет об
этом карточка. Лично я нужды в этом не вижу, т.к. легче позвонить в суд
и узнать пришла ли корреспонденция.
В суде Петрозаводском городском есть приемные дни и часы для исков, но иногда они меняются.
Приемная исков (ГПК РФ, КАС РФ): в приемной суда, 1 этаж
понедельник - четверг с 09:00 до 12:30.
В общем, иск и жалобу можно подать двумя основными способами. В процессе
работы юрист понимает, что каждый способ может иметь те или иные
полезные стороны, которые можно использовать в работе.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)